Пред съда: Алек Болдуин отново настоя, че е невинен

Актьорът Алек Болдуин не се призна за виновен по обвинение в непредумишлено убийство заради смъртта на млада жена, която е била простреляна смъртоносно на снимачната площадка на бюджетен уестърн филм., стана ясно от съдебни документи в САЩ, предаде АФП.

Болдуин, продуцент и звезда на филма, беше обвинен през януари за отговорността си за смъртта на Халина Хътчинс през 2021 г. по време на снимките на филма "Ръжда" в Ню Мексико.

Той е държал пистолет Colt 45, когато същият се е задействал, убивайки Хътчинс и ранявайки режисьора Джоел Соуза.

Болдуин многократно е отричал да носи отговорност, настоявайки, че не е натискал спусъка на пистолета, който не е трябвало да бъде зареден с боен патрон.

Инцидентът предизвика шок в Холивуд и доведе до призиви за затягане на правилата за използване на огнестрелно оръжие на снимачните площадки.

Но също така доведе до обвинения в небрежно ръководство, като някои представители на индустрията заявиха, че правилата вече са строги и че те просто не са били спазени правилно по време на снимките на "Ръжда".

Адвокатите на Болдуин Люк Никас и Алекс Спиро са подали молба за бърз съдебен процес, за да "сведат до минимум общественото очерняне и подозренията, и да избегнат опасностите при доказването на невинността му.

Болдуин трябваше да се яви на практика в щатския окръжен съд в Санта Фе, Ню Мексико, за повдигане на обвинение, но адвокатите му представиха отказ, който съдържаше и неговото признание за невинност.

Първоначалните обвинения в непредумишлено убийство срещу 65-годишния актьор бяха свалени през април миналата година поради "нови факти", които според прокурорите изискват "допълнително разследване и съдебномедицински анализ".

Това доведе до свикване на голямо жури, което в крайна сметка повдигна обвинението, пред което е изправен сега - и което може да го вкара в затвора за срок до 18 месеца, ако бъде осъден.

Болдуин е изправен пред две алтернативни обвинения в непредумишлено убийство - едното е свързано с "небрежно използване на огнестрелно оръжие", а другото - с действие "без необходимата предпазливост или съобразителност".

Съдебните заседатели ще решат дали да го осъдят по едното или по другото, или по нито едно от тях (но не и по двете).

Обвиненията са свързани с действието, а не с надзора на филма, което означава, че той е виновен като актьор, а не в качеството си на продуцент.

Профсъюзът на актьорите SAG-AFTRA разкритикува обвиненията, които според него се основават на "неправилна оценка на действителните задължения на актьора".

"Работата на актьора не е да бъде експерт по огнестрелни оръжия", заявиха от профсъюза. "Огнестрелните оръжия се предоставят за използване на снимачната площадка под ръководството на множество експерти професионалисти, пряко отговорни за безопасната и точна работа с това огнестрелно оръжие."