Александър Иванов пред Tribune: Ако държавата се управлява като се теглят бързи кредити, това води до скоростен фалит

Оценката на кредиторите е, че от година и половина насам държавата не се управлява добре финансово, коментира народният представител

Народният представител от ГЕРБ-СДС Александър Иванов с експертен коментар за Tribune и Financial Tribune за удълженото действие на Бюджет 2022 и целесъобразността на това решение за икономиката на страната

Г-н Иванов, парламентарната комисия по бюджет и финанси, на която Вие сте член, одобри предложението на служебния кабинет за удължаване действието на бюджет 2022 през 2023 година. Това стана с гласовете на депутатите от ГЕРБ-СДС, ДПС, БСП и „Български възход“. Доколко е разумно в настоящата обстановка това решение, за какъв период от време ще действа в сила и може ли този бюджет да отговори на множеството кризи, пред които страната е изправена?

Да, вчера на първо четене в Комисията по бюджет и финанси към парламента беше подкрепено становище, което внесе Министерски съвет, по отношение на това да бъде удължено действието на бюджета за 2022 година, в това число на държавния бюджет, бюджета на НЗОК и бюджета на ДОО, разпоредбите и нормите, които са приложими за 2022, да действат и за първите три месеца на 2023 година. Това за нас е най-логичното действие, което може да се предприеме в момента, когато няма формирано мнозинство, няма редовен кабинет Тоест, ако има редовно правителство най-естественото нещо е той да внесе свой бюджет със своите приоритети и политики, които да бъдат гласувани в зала тогава. При положение, че бъде внесен бюджет в Народното събрание без формирано управленско мнозинство, това по-скоро би задълбочило фискалната криза в страната още повече от наследството, което ни остави предходното правителство. Интересното в случая е, че точно предишните управляващи, най-изразено в лицето на „Продължаваме промяната“ и бившият финансов министър Асен Василев, искат промяна на бюджета. Да припомним на всички, че той като служебен министър и редовен такъв внесе в Народното събрание четири бюджета за изключителен кратък период от време. Значи, все нещо не е стигнало на колегите от „Промяната“, на техните експерти и на Асен Василев да направят бюджет, който да е устойчив във времето. Ние смятаме, че ако се внесе бюджет от служебния кабинет, който да даде възможност пленарна зала да го измени, се застрашава все повече финансовата устойчивост на страната. Запознати сме с проектобюджета, който дадоха при базов сценарий от Министерството на финансите. Той вещае катастрофа – 11 млрд. лева дефицит при запазване на политиките, които беше гласувал и изградил предходния управленски квартет. Ние смятаме, че всеки, който настоява за внасяне на такъв бюджет, се готви за избори, защото през бюджет без редовно правителство, знаете, че могат да се обещават много неща преди избори, които после евентуално ще попречат за сформиране на бъдещ редовен кабинет, което за нас изглежда като задълбочаване на кризата, а не обратното. За ГЕРБ-СДС с приоритет трябва да бъде решена политическата криза, да се състави редовен кабинет и след това в максимално кратки срокове коалицията, която ще управлява, да внесе на вниманието на Народното събрание бюджет, който да екстраполира, да прилага основните политики и приоритети, които кабинетът ще има заложени в своите програми. Дали с четиригодишен мандат, дали с по-кратък срок, предстои да видим. Но смятаме, че така е логично. Всичко друго застрашава финансовата стабилност на България. Още повече трябва да имаме предвид прогнозите, които дават кредитните институции за страната, за намаляващия ръст на икономиката, за увеличаващата се инфлация и т.н. Ние от ГЕРБ-СДС многократно предупреждавахме, и в 46-ото, и в 47-ото Народно събрание, че бюджетите, които Асен Василев внасяше в парламента, са проинфлационни. И до ден днешен виждаме наследството на „Промяната“ – рекордната инфлация спрямо Еврозоната, която достигна 18,7 %, ненавременните мерки за ограничаване на инфлацията. Да не забравяме, че мерките за максимален таван на цените на електроенергията бяха приети по предложение на ГЕРБ. Те не касаят бюджетни средства. Това са средства от Фонда за устойчивост на електроенергийната система, с които разполагаме благодарение на това, че България е износител на електроенергия. Нашата страна произвежда повече електроенергия, отколкото потребяват българската икономика и битовите потребители.

Мнението на нашата парламентарна група е, че и без нов бюджет Народното събрание може да работи в посока решаване на кризите и обезпечаване нуждите на гражданите и на бизнеса. Видяхте, че от ГЕРБ-СДС внесохме няколко проекторешения, които задължиха Министерски съвет да продължи компенсацията за небитовите потребители на ток при нов таван над 200 лв./мВтч, което трябва да смекчи инфлационният натиск върху българските граждани, защото с по-евтина електроенергия фирмите сега трябва да успеят да формират цени, които са по-ниски от тези, които са предлагали при цена на електроенергията с таван от 250 лева за мегаватчас. Освен това гарантирахме на българските граждани, на битовите потребители у нас, че токът вкъщи ще продължи да бъде на регулирания пазар поне до началото на 2026 година. Хората и бизнесът ще бъдат облагодетелствани, както и досега, от политиките на държавата, провеждани до момента, които са довели до това България да е износител на електроенергия. Ние сме запазили нашите базови мощности – държавни АЕЦ и ТЕЦ-ове, които осигуряват спокойствие на българските граждани и на българския бизнес.

БСП обаче изразиха опасения, че удължаването на бюджета означава замразени социални плащания и замразена минимална работна заплата. Социалистите биха искали да внесат бюджет с нови социални предложения. Вчера имаше и среща във връзка с бюджета между парламентарните групи на ГЕРБ-СДС и БСП, къде се разминават вижданията на двете партии?

Основните ни разминавания са по отношение на това, че ние правим усилия да разрешим политическата криза и след това всички останали кризи, до които именно управлението на „Продължаваме промяната“, „Демократична България“, БСП и ИТН докара страната. За да излезем от всички тези кризи – икономическа, енергийна и социална, ние трябва да решим политическата криза, това е най-сложното. В нашата управленска програма, която е с хоризонт от четири години, сме заложили минималната работна заплата да бъде 600 евро, средната работна заплата да бъде 1400 евро, а средната пенсия да е 500 евро. Но не можем да го направим, без да има ясно управление, което да носи отговорност за своите решения. Внасянето на един бюджет от такива партии като ПП и БСП, които искат да се ходи на избори, ще доведе до застрашаване на финансовата устойчивост на страната. Миналата година това не беше проблем за тях. Г-н Асен Василев, когато беше министър, внесе такъв закон за удължаване срока на действието на бюджета за 2021 година през първите три месеца на 2022 година. И сега виждаме една много непоследователна политика от негова страна, както във финансово отношение, така и в политическо. Той казва, че това е прецедент, а го е направил миналата година. При положение, че няма редовен кабинет настоява за пълноценен бюджет. Явно нашите политически опоненти от „Продължаваме промяната“ и БСП се готвят за избори! Ние не искаме това, ГЕРБ-СДС иска стабилно правителство и редовен кабинет!

Удължаването на действието на Бюджет 2022 би следвало да е за срок от три месеца, според това, което бе прието в бюджетна комисия. Ако след това все още нямаме редовен кабинет, какво се случва?

Надявам се да не изпадаме в такава хипотеза. Смятам, че политическите партии трябва да съзреят за това да носят политическа отговорност пред избирателите си, а не само преди избори да се вдигат социални плащания и да се обещават неща, които после рискуваме да покриваме само със заеми и с вдигане на данъци. Ние имаме програма как да управляваме публичните финанси, да вървим към бюджетна консолидация. Българските граждани трябва да са спокойни, че няма да видят този популизъм, който се шири през последните две години и станахме свидетели какво причини на политическата и финансовата система в страната. Хората го усещат по джоба си. Голяма част от инфлацията, която е двойна спрямо тази на Еврозоната, дойде поради недалновидно и некомпетентно управление на публичните финанси и социалните разходи. ГЕРБ-СДС има политика по доходите и искаме да я изпълняваме, когато има редовен кабинет и може да се носи политическа отговорност. Всичко друго е тласкане на страната в продължителен хаос! Както виждаме четири избори за година и половина. Явно ПП и БСП вървят в тази посока. Ние все пак разчитаме на разум от седемте партии в парламента. Видяхме, че има наченки за това с първоначални политически разговори. Смятаме, че може да има и последващи стъпки към обединяване около общи цели и идеи. Но вървенето в посоката, в която бутат колегите, ме води на мисълта, че те искат хаосът да продължи.

Малко е странно изказването точно на тези хора, че има пари в държавата при положение, че виждаме, че приходите не съответстват на рекордната инфлация. Ако ръстът на икономиката съответства на инфлацията, съответно трябва да нарастват приходите от Данък добавена стойност, от Данък общ доход, от акцизи. За съжаление не виждаме това, а напротив наблюдаваме изоставане на приходите в хазната по отношение на ДДС през първото и второто тримесечие на тази година, което е притеснително. Все пак хазната може да харчи толкова, колкото събира. Щом ПП казват, че има пари в хазната, те трябва да отговорят защо имаше дълги периоди, в които те теглеха по 500 млн. лева заеми всеки понеделник? Още не са отговорили за какво изхарчиха 9 млрд. лева в края на миналата година. Не отговориха също и къде изчезнаха парите по нарочната сметка, които бяха блокирани в БНБ за строителство на магистрала „Хемус“. Виждаме спиране на инфраструктурни проекти, виждаме харчове, които не са обезпечени с нещо, което да даде добавена стойност и да тласка българската икономика и индустрия напред. Ние буксуваме на едно място и ако те смятат да управляват държавата с вдигане на каквито и да е било социални плащания чрез теглене на заеми, да го заявят на българските граждани и българските граждани да вземат решение дали искат да живеят по начин, който застрашава финансовата стабилност на страната. Всяко едно семейство, когато тегли дългосрочен инвестиционен заем за кола, за жилище, си прави сметката, че с доходите си ще може да го изплаща. Ако държавата ни се управлява като се теглят бързи кредити, това води до скоростен фалит и влизаме в дългова спирала. Световните пазари, в това число и българският, вече дават заеми на държавата при лихви близки до бързите кредити, до 6%. Само допреди година и половина лихвите бяха отрицателни! До това доведоха четирите бюджета на Асен Василев. Оценката на кредиторите е, че от година и половина насам държавата не се управлява добре финансово. Асен Василев да отговори защо това се е случило, а не да търси как да задълбочава тази криза и да харчи още повече пари, които не за обезпечени. Може би ако колегите отговорят на тези въпроси, вече ще можем да водим по детайлен и професионален дебат, а не популистки, който е „дайте да дадем или да обещаем да дадем“, и да се надпреварваме кой ще обещае повече. Както гласи стария български виц – „онзи като разбрал, че обещаното, не е като даденото, обещал и той на младоженците пари, коли и апартаменти. Но на другия ден всички изтрезнели и си тръгнали“. Въпросът е да изтрезнеем сега като политици, за да дадем отговор на българските граждани. Те искат редовно правителство, искат сигурност и стабилност. Това искат и бизнесът, и инвеститорите. Ние няма как да имаме реално ръст на икономиката, ако нямаме капиталови инвестиции и проекти, които да са дългосрочни. Социалните разходи са добри, когато са премерени и насочени към групите, които имат реална нужда от тях, а не на всеки и на калпак, както предлагат колегите от БСП и „Продължаваме промяната“. Те като леви партии имат право да го правят, но ние не смятаме, че това е най-благоразумното, което може да се случи!