Ангел Славчев: Нехайството и безхаберието при безводието за мен не е случайно

За проблема с водната криза и какви са вариантите по места за разрешаването му Ttibune.bg разговаря с народния представител от "Възраждане" Ангел Славчев.

Г-н Славчев, лидерът на ГЕРБ определи две задачи пред кабинета - водата и цените, защо се увеличава проблемът с населените места на воден режим у нас?

В момента няма вода никъде. Проблемът не е това, че няма вода в язовирите - те са пълни, проблемът е, че водата не достига до населението. На 100 литра 80 изчезват някъде по пътя. Изключително компрометирана е водопроводната ни мрежа - не само в Плевен и Ловеч, а в цялата страна.

Наскоро обиколихте София област, какво е положението?

За София област загубите са от 60 до 70%. Над 30 населени места в близост до столицата са без водоснабдяване. Дори има хора, които не са включени към водопроводната мрежа поради някакви причини. Но да кажем, там ще се търси решение и съм подал сигнал до всички отговорни институции. Нехайството и безхаберието при безводието за мен не е случайно. То е в продължение на години. То е умишлено създадено и това се подтвърждава от данните за последните месеци - от временната комисия по безводие, от данните на МРРБ. Оказва се, че ние събираме вода в язовирите, там има вода. Тези, които са за питейни нужди, в тях има вода. Да, на много места има слизане на водата надолу, т.е. има пресъхване при кладенци и сондажи. Причините са по-редките валежи. Същият обем вода, но валежите са по-рядко. В момента като валежи страната ни е на същото ниво като миналата година, но обилно вали веднъж в месеца, например, 40л. вода се изливат за ден, а преди това за цял месец дъждове са валели 7-8 пъти. Оттам има това слягане на водите по-ниско. 

Кой е отговорен за това безхаберие при безводието?

Това са МРРБ и Български ВИК холдинг. Те са създадени преди 5 години с ясната обосновка да се предотврати проблема с безводието. Накрая, като сме в тази ситуация, целта е хората да винят държавата, че е лош стопанин и не може да справи с проблема, и да се даде цялата ВИК инфраструктура на концесия, както го направиха във Варна, в София и в други големи градове. Това има и своята предпоставка - в устава на ВИК холдинга е записана опцията мрежата да се дава на концесия. Това, което сега се случва, е, че МС внесе в НС законопроект за изменение на Закона за водите, с който иска насилствено да вкара всички ВИК дружества у нас в асоциации, които доброволно да си дадат ВИК инфраструктурата на ВИК холдинга. Една много объркана схема, в която участват общини и тяхна инфраструктура, после асоциации на областно ниво, където общините имат 65% право на глас, а областният управител - 35%, но решенията се взимат с 3/4 мнозинство. Това означава, че трябват 75% "за", ако искат да се направи нещо.

Областният управител задължително трябва да подкрепи проекта?

Ако той не го подкрепи, нищо не се случва. Има стотици общини вече, които искат да напускат ВИК асоциациите. Те искат сами да се оправят с ВИК мрежата си. И това е резонно, защото там където има общински ВИК в Троян, Сандански, Петрич, Сапарева баня и т.н., те са 14 и навсякъде дружествата са на печалба или без загуби. Това се случва, въпреки че държавата през КЕВР не им удобрява бизнес плановете и не им се дава възможност да увеличат цената за клиентите си.

Как става това?

Като регистрирани ВИК оператори тези дружества на всеки 5 години трябва да подават в КЕВР въпросните бизнес планове, които КЕВР следва да удобри. Съответно, комисията не съгласува тези бизнес планове и дружествата нямат право да правят индексация на цените си. В момента ВИК Сандански продава водата за 65 стотинки на кубик. Не е индексирана цената от 2013г., когато минималната заплата е била под 400 лв. Въпреки тези мъки, дружеството е на нула. Но за хората е важно, че нямат воден режим и загубите на вода са под 20%.

Въпрос на отговорност на кмета и общинския съвет?

Когато имаме пряк отговорник за определена инфраструктура, кметът и общинският съвет носят пряка отговорност дали хората ще имат вода. Ние внесохме законопроект, с който се дава право на общините да излизат от ВИК асоциации, но ГЕРБ, ДПС и ППДБ го отхвърлиха, Искахме да не чакат съгласие от областния управител. За нас държавата следва да се ангажира с язовири и довеждащи водопроводи, а оттам водата се подава към населеното място и то си плаща. Общината трябва да се оправя оттам нататък. Така ще има и по-голяма събираемост на сумите за вода, и по-добро качество. Ако кметът не се справи, няма да е повече кмет. В момента хората са недоволни от кметовете, а реално те не са виновни.

Така се влиза в Параграф 22?

Така се получава последователна безотговорност. Ти се обаждаш на кмета, той ти казва - не зависи от мен. Обаждаш се във ВИК - София област, например, но пак ти казват, че не зависи от тях. Почват да си прехвърлят топката. 

Каква е позицията Ви за предлаганата от МС такса "водомер"?

Тя е част от нов законопроект на МС. Обосновката е, че има много хора с вили и не ползват вода, но дружествата трябва да поддържат мрежата. Ние сме против такса "водомер". За нас законопроектът на МС е лобистки и цели  да се приватизират всички общински ВИК дружества. Те буквално се национализират, а после ще се дадат в една голяма концесия на една международна компания. Тук имаме информация, че още 2021г. 6 месеца след създаването си ВИК хордингът сключва спроразумение с държавата Израел за управление на водите у нас. Това е опасно, защото след ратификацията от МС изключително се влошава управлението на ВИК мрежата ни. В Държавен вестник информацията бе публикувана едва през миналата година. За нас общините са тези, които трябва да си управляват ВИК мрежата.