Димитър Гърдев: България ще отстоява националните си интереси и няма да бъде лесно на правителството в Скопие да ни заобиколи

За интеграционния процес на Република Северна Македония/РСМ/ към ЕС и защо докладът за напредъка на Скопие бе спрян от наша страна Tribune.bg разговаря с народния представител от ИТН и председател на Комисията по европейските въпроси Димитър Гърдев. 

Г-н Гърдев, страната ни успя да даде единнен политически отговор на доклада за напредъка на РСМ?

Партията ИТН успя да направи нещо, което много рядко се случва в българския политически живот напоследък. Ние обединихме всички политически сили в нашия парламент зад тази декларация, която категорично заявява твърдата ни решимост да не бъдем заобиколени и РСМ да започне преговори за еврочленство без да изпълни поетите ангажименти към нас. Искам да обърна внимание, че абсолютно всички български евродепута от различните политически семейства в ЕП също застанаха зад националните ни интереси. Това е много важно, защото показахме, че българското общество е обединено и в нашия, и в Европейския парламент. Това дава увереност, че България ще отстоява националните си интереси и няма да бъде толкова лесно на правителството в Скопие да ни заобиколи, като пак подчертавам, че зад това не са всички македонски граждани. Повечето македонски граждани искат ускорен присъединителен процес на страната си към ЕС. Част от управляващите може би имат някакви други цели.

Бившият президент на страната Пендаровски го каза – правителството на Мицкоски не иска да върви към ЕС, нали така??!

Това е изключително негативно изказване. Убеден съм, че това е в разрез с интересите на македонското общество и с желанията на мекедонските граждани. България винаги е подкрепяла приемането на РСМ в ЕС, когато отговорят на всички изисквания. Ние бяхме и основният двигател за приемането на тази страна в НАТО. Смятаме, че най-добрият начин за защита на българското малцинство там е на базата на приетите европейски правила и норми. От това бягат управляващите в Скопие.

Как се стигна до спирането на доклада за напредъка на РСМ?!

Този доклад беше спрян, защото беше компрометиран още в самото начало. Не може премиер на една държава кандидат-членка да се хвали в медиите в продължение на няколко дни, че той е слагал точки в дневния ред на доклад на Европейския парламент. Те не са член още на ЕС. Не може да подменят основната тема и цел на доклада. Става дума за отчет и обективна оценка за напредъка на РСМ. Този доклад няма за цел да разглежда архаичността на македонския език и тяхната национална идентичност. Виждаме изключително груба и пряка намеса в работата на един орган на ЕС, който трябва да свидетелства за напредъка на РСМ и за това, че страната следва интеграционния процес, а не го заобикаля. За съжаление ставаме свидетели на последното, проследявайки действията на самите управляващи в Скопие. А желанието на България, в т.ч. и на ИТН е страната ни да бъде заобиколена от приятели и партньори.

Вие настоявате да се смени докладчикът Томас Вайц, постижимо ли е това?

Това естествено е решиние на ЕП. Ние имаме основания да считаме, че върху него е оказвано външно въздействие, което е недопустимо. Затова, ако това се докаже, настояваме за неговата смяна. Той не може да докаже на всички държави-членки, че е в състояние да изготви един обективен доклад. Констатирахме много неприятни факти. Аз не съм в състояние да критикувам член на ЕП, но мога да обсъдя самите факти.

Първо, министър-председателят на РСМ Християн Мицкоски се хвалеше, че той е вкарал точка в дневния ред и директно цитираше вътрешна информация от този доклад преди да бъде официално публикуван. Той се хвалеше, че българските допълнения от нашите евродепутати са били отхвърлени, което е недопустимо. Другото е, че са били констатирани около 30 срещи на докладчика от ЕП Томас Вайц с македонски представители, които не са били отразени в дневника относно работата по доклада.  Това е абсурдно. Не може той да не се е срещал с нито един български евродепутат и политик, а да се изготви доклад за РСМ. Абсурдно е премиерът на РСМ да се хвали, че задава дневния ред на докладчика и му оказва въздействие кои допълнения да бъдат отхвърлени и кои да бъдат приети.