Димо Дренчев: В Еврогрупата ще гласуват затова искат ли те България в еврозоната, а те я искат

Панацея ли е еврото за развитие на страната и дали оптимизмът, че ще ни приемат, е добър начин на мислене Tribune.bg разговаря с народния представител от "Възраждане" Димо Дренчев.

Г-н Дренчев, чешкото правителство няма да определя дата за приемане на еврото, защо там не виждат предимство в този акт?

Най-добрият пример е Полша. Това е първата държава от Източния блок със силна икономика. Техният финансов министър обяви миналата година, че злотата е изиграла много положителна роля за полската икономика и те нямат никакво намерение да я изоставят.

Вижте, най-добре развитите държави от Източния блок – Полша, Чехия, Унгария и Румъния, те запазват собствената си валута. Аз вчера се прибрах от Чехия и искам да споделя, че дори в една силно развита туристическа дестинация, каквато е столицата Прага, чехите не искат евро. Те искат крони или с карта, но не взимат евро. Така че то не е толкова популярно даже там.

Много ясен пример - дали еврото е панацея или не, е разиликата между Чехия и Словакия. Чехия е с крони, а Словакия е с евро и въпреки това страната не може да достигне Чехия. Христоматийният пример, обаче, е разликата между Източна и Западна Германия. Още 1991г. двете Германии започват да ползват една и съща валута – дойче марката, а после и еврото. Въпреки това изоставането на източните райони в Германия 35 години по-късно още е факт. Това показва, че едната валута не е панацея. Трябват други икономически решения.

Опонират Ви, че „Възраждане” няма да има какво да прави като се приеме еврото?!

Аз искам да попитам обратното – какво ще правят всички привърженици на еврозоната, когато приемем еврото и икономическото благосъстояние не се повиши изведнъж, защото това е, което ще се случи. Какво ще обясняват тогава!

Бившият социален министър Ивайло Калфин прогнозира, че с влизането в еврозоната ще се повишат производителността на труда и доходите, така ли е?

Много бих искал той да се аргументира с конкретни примери, където това се е случило след влизане в еврозоната, защото няма такива примери. Досега единственият аргумент, който съм чул и е по-смислен от сентенцията на Влади Горанов – да приемем еврото, за да не приемем рублата, което си е политически лозунг, това е, че ще се намалят таксите за превалутиране. Само че това не касае всички български граждани. Това касае банките, които прибират пари в левове, а изнасят средствата към компаниите майки, които са в чужбина. Най-големите разходи по превалутиране са техни и затова те са главният заинтересован, както и големите ритейл вериги, които правят парите в България. Техните разходи за транзакции ще паднат. Мойте гласоподаватели в Земен и в Трън нямат разходи за обръщане на пари от левове в евро, дори и да го правят, това са стотинки като разход. Това, което ние ще загубим, това е политическата ни и финансова независимост. Слагам на първо място политическата независимост, защото бюрократите в Брюксел се страхуват да не се създаде една силна ос между Полша, Чехия, Унгария, Румъния и България – от страни, които имат собствена валута и които да започнат да блокират някакви решения на ЕК, така както Унгария блокира важни решения, свързани със Зелената сделка или санкциите срещу Русия. Затова искат да ни наложат валута, която ние няма да можем да контролираме, защото държава, която не може да контролира валутата си губи първо своята политическа, а после и своята финансова независимост.

Защо председателят на Фискалния съвет Симеон Дянков изказа предположение наскоро, че могат да ни отложат за еврото?!

Симеон Дянков, може би защото прекара известно време извън страната, той още не се е синхронизирал с наратива на управляващите. На заседание на бюджетната комисия, когато разглеждахме неговата кандидатура за шеф на Фискалния съвет, той изрази подобно мнение, а коментарът на председателя на комисията Делян Добрев беше – „май оттече тази кандидатура”. Явно Дянков предстои да си промени изказванията в позиция, която да е в синхрон с управляващите.

Иначе истината я виждаме всички – инфлацията се наглася по безобразен начин, така че вечно да сме на границита. Ние имаме годишна инфлация 4%, но средно годишната инфлация е 2.6%. Тя винаги се държи ниско. Ние имаме информация, че данните се манипулират от НСИ, така че да влизаме в нормата. Има проблем с дефицита. Говорим за тази измама, която ще се направи, чрез тези 7.2 млрд.лв., които ще бъдат записани като актив, макар че са дълг и ще бъдат записани в капитала на ББР. Не знам дали ЕК и ЕЦБ ще си затворят очите в докладите, които ще напишат. Но трябва да е ясно, че не тези доклади решават дали България ще стане член на еврозоната или не. Вследствие на тези доклади гласуват министрите от Еврогрупата. Така че каквото и да пише в тези доклади, решението ще бъде политическо. И това чакане на тези доклади и то не е толкова важно, защото решението ще се вземе с едно гласуване. Министрите ще гласуват затова искат ли те България в еврозоната, а те я искат.