Димо Дренчев за Tribune: Аз лично съм внесъл предложение за 9% ДДС за заведенията

Ляв ли е бюджетът ни за 2025г. и ще бъде ли изпълнен, трябва ли да се запази ДДС ставката за ресторантьорския бранш и ще има ли пари за социалните плащания Tribune.bg разговаря с народния представител от "Възраждане" Димо Дренчев.

Г-н Дренчев, ляв ли е бюджетът за 2025г.?

Ляв е, защото той преразпределя 46% от БВП. Това е рекордно ниво за България. Никога не са се разпределяли толкова средства през бюджета. Това е дори в нарушение на Закона за публичните финанси, който слага ограничение от 40%. Но с една промяна в закона преди две години направиха така, че това към момента е законно, въпреки че надхвърляме установения праг. За сравнение САЩ и Швейцария преди ковид разпределяха не повече от 1/3 от бюджетите си по този начин – 33-34% от БВП, ние сме на 46% и от тази гледна точка бюджетът е ляв.

А дали е изпълним?!

Особено приходите от ДДС, които са с някакъв огромен ръст, по-скоро не. Според експертите на Фискалния съвет този ръст надхвърля дори теоретичната база на събиране и е невъзможно при така прогнозирания БВП да се събере такава сума от ДДС. Освен Министерство на финансите/МФ/ и финансовия министър няма нито едно мнение на експерт от нито една частна или държавна институция, че събирането на тези приходи е възможно. Аз мога да отида и по-далеч и да кажа, че ако докладът за еврозоната е негативен и правителството падне, ще имаме актуализация на бюджета още тази година. А дори и да се задържи правителството, е възможно да имаме актуализация или да се случи нещо като при служебното правителство с финансов министър Людмила Петкова, която спря да изплаща всякакви задължения на държавата още през октомври. Това е т.н. скрит дефицит, тези 4 млрд.лв., за които се оплака Теменужка Петкова, че са излезли, са точно това. Всъщност това са удържими от държавата пари, които спряха да се изплащат през 10-тия месец, бюджетът не изкра докрай.

Притесняват ли ви социалните ангажименти, които държавата пое?!

От една страна, има успехи при социалните плащания, защото се постигна съгласие за повишаване на пенсиите по Швейцарското правило, тъй като в първоначалния проект на бюджета то бе отпаднало. Идеята преди да бъде внесен бюджета се промени, така че пенсиите ще се актуализират.

От друга страна, според мен плод на една грешка в МФ е увеличението на заплатите в сектор Сигурност. Тук не включвам увеличението на заплатите в армията, където е неизбежно повишаването, защото преди две години военният министър се оплакваше от 25% недокомплект, а към момента той вече е 34% и не могат да намерят хора. Те нямат не само войници, а и офицери. Там е неизбежно вдигането на заплатите. Говоря за повишението със 72% на заплатите в службите-бухалки – това са ДАНС, ДАТО, ДАР, службите за следене и подслушване, и в МВР, а там работят над 60 000 човека. България е на трето или четвърто място в ЕС по брой полицаи на глава от населението. Затова в МВР трябваше по-премерено да се направи вдигането на заплатите или то да върви с някаква реформа.

Като успешен социален експеримент се отчита вдигането на заплатите на учителите. Бюджетът е главната политика на една държава и преди няколко години се взе правилното решение за увеличение на заплатите на учителите поради застаряването на хората с тази професия. В момента ние виждаме една радостна и положителна тенденция – има все повече млади учители, а студентите, които завършват, започват да работят в училищата. Виждаме една положителна промяна. Същото е задължително да се направи с медицинските сестри и въобще с медицинските работници извън лекарите. Дисбалансите в здравеопазването са големи. Познавам директори на болници, които взимат заплати от по 50-60 хил.лв., а санитари и медицински сестри работят на минимална работна заплата. Няма как да имаме функциониращо здравеопазване в този случай. Не е възможно по този начин.

С парите за майчинството какво се случва?

Майчинството се запази, но анонсът на социалния министър бе, че предстои преразглеждане на тези средства. Да видим дали сумите ще се повишат или това са само голи приказки.

А ставката ДДС за ресторантьорите трябва ли да остане 9%?

Аз лично съм внесъл предложение за 9% ДДС ставка за заведенията. Моите аргументи са в две посоки. Първо, все още държавата очаква пари по ПВУ, които се дават на страната, за да се възстанови от ковид, т.е. правителството признава, че все още не сме се възстановили от тази криза. Тази мярка – 9% ДДС, бе предложена на заведенията, защото бяха затворени и пострадаха. Ако ще мерим с един аршин, щом правителството още има нужда от тези пари, то и ресторантьорският бранш все още има. Истинският мотив, обаче, е следният – в Гърция ДДС за ресторантите е 13%, в Румъния е 9%, в Хърватия и Италия е по-ниско. България влезе в Шенген и ако искаме да правим конкурентна туристическа услуга на Румъния и Гърция, не може хотелът да е на 9% ДДС, а заведението – на 20%. Искаме да се конкурираме, защото виждаме колоните от коли, които всяко лято пътуват за Гърция. Ние трябва да дадем равни условия на нашите ресторантьори и това се изразява чрез данъчната политика. Ще дам и друг пример – когато влязохме в ЕС, субсидиите за животновъдите и земеделците ни бяха в пъти по-малки от тези за гръцките или полските фермери. Субсдията за една крава в Гърция бе 500 евро, а у нас – 100 евро, обаче млякото пътува свободно. Така стигнахме до ситуацията в българските магазини да има повече полски ябълки и повече гръцко мляко и сирене. Субсидиите на пазар без бариери не могат да бъдат различни. Същото е при ДДС-то за ресторантьорите, защото няма да имаме собствен туристически продукт.

За хляба също предлагате запазване на ставката по ДДС?

Освен запазването на намалената ставка ДДС за туристическата услуга и за ресторантите, ние сме предложили да се запази нулевата ставка ДДС за хляба. За 10 годишен период по данни на НСИ най-голямо е поскъпването при хранителните стоки. А от тези стоки най-голямо е поскъпването при хляба. За 10 години той е поскъпнал с 213%. Хлябът е социална стока, касае най-бедните хора. Тук не говорим за "кето" хляб и т.н. Говорим за най-масовия тип хляб. Той е дефиниран от какво се прави и считам, че това е начин през данъците да се прави политика. Когато направиш плоска ставка за всички, ти всъщност се отказваш да правиш политика през данъците.

Бюджет за влизането ни в еврозоната ли приемате днес?

Малко лицемерен подход се прилага. Когато се режат пари, се казва, че това е, за да ни приемат в еврозоната. Когато се сипят 76% увеличения в ДАНС и ДАТО, тогава не говорим за еврозоната. Истината е, че ние се опитваме да измамим както собственото си население, така и ЕК и ЕЦБ с този бюджет, който сме им изпратили. Нито дефицитът ни за миналата година е 3%, нито ще успеем да съберем данъците тази година, за да постигнем пак този показател и за 2025г. Да не говорим, че тези 7.2 млрд.лв., които се планира да се изтеглят като заем и да не се запишат като разход, а като актив и да бъдат пуснати на БЕХ и ББР, е абсолютна измама. Тя е видна, както за икономистите у нас, така и за икономистите в ЕК. Дали ще си затворят очите, е наистина политическо решение. Затова не знам какъв ще е конвергентният доклад и дали ще е положителен за България. Но ако те си затворят очите, това показва, че всъщност основната ни илюзия, че отиваме там, защото има правила, ще бъде окончателно погребана.