Последвайте ни: Facebook Twitter Instagram RSS
Търсене
Меню
  1. Начало
  2. Мнения
  3. Любен Дилов: Специален закон за ограничаване достъпа до сайтове ще срещне голяма съпротива

Мнения

Любен Дилов: Специален закон за ограничаване достъпа до сайтове ще срещне голяма съпротива

Любен Дилов: Специален закон за ограничаване достъпа до сайтове ще срещне голяма съпротива - Tribune.bg
Снимка:

За законопроекта на ПП-ДБ за ограничаване на достъпа до интернет сайтове и адреси и кой ще се възползва от промените Tribune.bg разговаря с народния представител от ГЕРБ-СДС Любен Дилов.

Г-н Дилов, запознат ли сте с предложението на ППДБ за промени в Закона за съобщенията и ограничаване достъпа до интернет сайтове и адреси? Уместно ли е Комисията за регулиране на съобщенията/КРС/ да се ангажира по въпроса?

Аз никак не вярвам на КРС. Тя може технически да осъществи някакви действия, но преценката е нещо много сложно. Винаги е опасно, макар че в историята на България има и положителни примери. От 1923 до 1924г. шеф на цензурата у нас е българският журналист и обществен деец Йосиф Хербст и изиграва една положителна роля.

Кралев: Предложенията на ПП/ДБ за медиите пращат България на 211-о място в класацията за свобода на словото

Сега тези промени са предизвикани не толкова от жълтите сайтове и медиите, които ни „тровят“ живота, а по-скоро от хибридната война с Русия. Аз мисля, че както при всяка война се дават много косвени жертви и това е малко недомислена история като предложение. Намеренията са добри, разбирам ги, но за техническото изпълнение съм много тежък скептик. Предполагам, че ще има голям дебат по този закон.

Чака се 72 часа да се свали публикацията и ако не се изпълни, се отива на съд?

В момента, когато си лично засегнат и обиден, има действаща законова процедура, която не е бавна, но води до това, че колегите я изпълняват и не стигат до съд. Това е свързано с един много любопитен казус, основно положение от римско време правото да бъдеш забравен, т.е. реабилитиран си, оправдан си и всички публикации, в които пише пият шофьор блъсна куче да паднат, защото се оказва, че нито е този човек, нито е пиян.

Министерството на истината се произнесе: Този закон е дефакто и деюре специализиран съд за медии

Нито има куче?!

Да, т.е. това нещо работи. Сега специален закон ще срещне голяма съпротива.

Божидар Божанов обясни за дезинформацията и троловете

А защо им е на ППДБ такава законова уредба?

Аз мисля, че тук основният генератор на подобни идеи са ДБ. Те са една странна смесица от хора, които кипят от енергия и когато нямат враг, с който да се борят и чешат, те почват бурно нормотворчество във всякакви области. Скоро бях свидетел на друга много смешна история по друга тема – пак ентусиазъм по безсмислена тема. Тя угасна, естествено. Мисля, че и тук така ще стане, но да го видим първо, да влезе закона. По принцип това е опасно и доста глупаво.

 

Христо Проданов: Законът на ПП-ДБ за ограничаване на достъпа до сайтове може да се използва като медийна бухалка

 


Последвайте ни в Google News

 

Топ новини виж още

Хороскоп

Анкети