Политици в Страната на чудесата: Пълна забрана на хазарта не може да се приложи в реалния свят

„Пълна забрана на хазарта“ има потенциала да проработи колкото би работила „тотална забрана на цигарите“ или „100% бан на алкохола“. Никакъв шанс, но ще се прави тайно

Петиция за пълна забрана на хазарта, инициираха от „Да, България“. В подписката, под която са се подписали няма и 2000 души за първото денонощие, от партията обясняват, че искат да остане само Българският спортен тотализатор (БСТ), а всички останали хазартни лицензи да бъдат прекратени. Това, в комбинация с блокиране на всички нелегални сайтове по света, разсъждават те, ще спаси хиляди български семейства от мизерия.

„Тази петиция представя предложение за законодателно прекратяване на дейността на игралните зали и забрана на онлайн хазарта, включително онлайн казината. Българският спортен тотализатор се запазва“, гласят мотивите. „Светещи табели, обещания за лесна печалба и достъп до залози по всяко време през телефона. Хазартът е навсякъде - и за много семейства последиците му са ужасяващи. Зад статистиката стоят истински хора. Неплатени сметки. Изчезнали семейни спестявания“, разсъждават от „Да, България“.

Радикалната идея за тотална забрана идва без оценка на въздействието: а именно – какво се очаква да се спечели от пълен бан, какво би струвал той и как ще бъде измерено дали наистина води до намаление на зависимостите и вредите. Или тъкмо напротив: единствените загуби ще са за хазната, а зависимите ще продължават за залагат както и досега, но вече – незаконно.

Идеята, че забрана би намалила зависимостите, е симпатично-наивна. Но първо, докато има хора с интернет и компютри, достъпът до нелицензирани чуждестранни оператори остава технически възможен, колкото и властите да извършват блокиране на ниво домейни. В интернет ежедневно се появяват нови и нови сайтове за нелегални залози, сменят се платежни инструменти, 100% рестрикция е напълно изключена където и да било по света. С пълна възбрана, държавата ще се откаже дори и от сегашните си механизми за поне някакъв контрол – протекция за хазартно зависимите, ограниченията върху време, загуби и размер на залозите и т.н.

Международния опит доказва това.

Норвегия никога не е експериментирала с пълна забрана на хазарта, а с много строг монополен модел и постепенно затягане на контрола върху нелицензирани оператори. Забраната на игралните автомати в Норвегия през 2007 г наистина не води до появата на нелегален пазар на същите автомати. Но  хазартната активност се измества онлайн, включително към чуждестранни сайтове. А когато през 2014 г. Norsk Tipping въвежда регулирани онлайн казино и други интерактивни игри с цел да привлече играчите обратно в регулирания сектор, това не доведе до намаляване на офшорното залагане.

Прекрасно се знае и до какво водят по-тежки хазартни забрани в държави от арабския свят, Израел и особено Турция. Хазартни туристи от тези страни се тълпят в казината в държави, където няма забрана. А в българските градове, в близост до Турция, казино-туризмът цъфти.

Не става ясно защо „Да, България“ са се засилили да предлагат директно пълна забрана на хазарта, вместо да се търсят варианти за ограничаване на вредите. Освен че може би радикалната идея звучи хубаво за нетренираното ухо.

Ивайло Мирчев вече се оплака във Фейсбук профила си, че вижда „мощната атака на хазартните оператори и медийните интереси около тях.“

„През медии, свързани с този бизнес и с рекламните му бюджети, ни заливат с едно и също внушение: ако спрем хазарта, ще стане страшно заради нелегалния пазар. За семействата, затънали в дългове и зависимости, страшното вече се случва. Лицензът на казиното не връща проиграната заплата, не спасява изгубения дом и не възстановява разбитото семейство. А загрижеността за обществото звучи особено удобно, когато съвпада до стотинка с интереса да продължиш да печелиш от неговите загуби и зависимости“, пише Мирчев.

„Напълно сме наясно, че нелегалният хазарт изисква пресичане на плащанията, блокиране на сайтовете, контрол върху посредниците и преследване на организаторите. Нека изясним - съществуването на нелегален пазар не освобождава държавата от задължението да ограничава вредите. Обратното би означавало да отменим всяка забрана, която някой нарушава. Нужни са помощ за зависимите, преход за работещите в сектора, устойчиво финансиране на спорта и публична оценка на въздействието. Готови сме да защитаваме тези решения. Но сметката трябва да включва и цената за семействата, здравето и обществото. Рекламните приходи и данъчните постъпления не са индулгенция за вредите. И нека хазартните оператори да спрат да търсят под вола теле. Зад нашата позиция няма сделки. Има искрено желание този ад за българските семейства да спре“, твърди Ивайло Мирчев.

Той среща тежки критики под публикацията си:

В. Г.: „Bet365 официален глобален партньор на Шампионската лига на УЕФА. Интересно ми е как ще го ограничите. По другите турнири е същото. Както и по другите спортове.

Не се хващайте за симптомите.

Иначе данък оборот 50% е правилния път за всички хазартни игри. Средствата да се използван за превенция и образование на децата“.

Г. Й.: „Онлайн спортните залози са ми хоби, както и на хиляди други хора. Защо ще ни лишавате от него, като има хора, които не могат да се контролират, проблемът си е техен. Защо не забраните и алкохола в такъв случай, като има много алкохолици, които не могат да се контролират. Ще успеете с това си начинание, колкото навремето успяхте със забраната за пушене на закрито“

С. К.: „Не ви го казват медии, свързани с този бизнес, а хора, които са работили достатъчно на европейския пазар. Защо според вас Нидерландия, Германия, Италия, Испания лицензираха хазарта, а не го забраниха? Нидерландия лицензира през 2021 и към момента играчите са recreational, т.е. не са проблемни. Апропо, през 2012, когато България въведе лицензите, всички онлайн хазартни сайтове бяха забранени, залагащите масово се научиха да използват VPN и proxy.

Когато през 2024 имахте шанс да работите по Закона за хазарта, оставихте Данчо ментата и Теменужка да го “оправят”. Сега ще регулирате успешно нелегалния хазарт, а легалния хазарт ще забраните, защото не се справяте да го регулирате успешно.

Ясно, че не е нужно да се открива топлата вода, а да се погледне практиката в Европа, но колко лесно е просто да забраним и да си играем с чувствата на хората, вместо да намерим работещ вариант.

И управляващи и опозиция се давите в популизъм. Горкият суверен.“

И.И.: „Ивайло сори моите уважения, ама като член на нашата партия ще ти го кажа. Не си в час и не разбираш. Даже и бегло. Иначе гледам представление с домашната ракия. Тя е 10 пъти по-вредна от хазарта“

Н.И.: „Много е удобно, първо забраняваме, после решаваме как ще работи забраната. Ако нелегалният пазар се разрасне, явно ще е виновен някой друг. Ако намалее хазартът, успехът е наш. А ако някой попита за данни, оценка на въздействието и конкретен план, вероятно пак „спори с предложение, което не сме правили“. Политическата математика понякога е удивително удобна.

Та в тази връзка, моля, дайте конкретни цифри и конкретен план - колко очаквате да намалеят зависимостите, как ще ограничите нелегалния пазар, колко ще струва контролът, какво ще стане с бюджетните приходи и как ще измерите резултата. Защото на популизъм вече се наслушахме достатъчно, време е за малко повече конкретика“.

И. И.: „Първо Ицо Хазарта да си смени прякора. После вече се заемете с истинския хазарт, от чийто бизнес ама бъкел не разбирате. Недодялани предложения. Личи си, че няма нито един истински юрист или браншови експерт, участващ в предложенията ви. Понеже сте всичките на автоматичната държавна хранилка, лесно ви е - всичко да се спре. Ами спри дизела, нали е вреден? Спри пиячката. Спри цигарите. Ама от утре! Или викаш, ти си ги ползваш?