Тома Биков: До ден днешен не е ясна позицията на президента по въпроса за еврото

Има ли нещо положително все пак в предложението на президента за референдум за приемането на еврото у нас и кое е то Tribune.bg  разговаря с народния представител от ГЕРБ Тома Биков.

Г-н Биков, след отказа на председателя на парламена да внесе предложението на президента за референдум относно приемането на еврото виждате ли нещо положително като резултат?

Ако има нещо положително в това, което направи Радев, е, че темата бе изведена на преден план. Тя не е маловажна. Според мен той създаде възможност да бъдат обяснени някои аспекти на процеса, които останаха на заден план през последните години. От друга страна, ако самият Радев имаше искрено желание да съдейства, той можеше и от позицията си на президент, за се включи за повече прозрачност, той има институционална тежест. 

Ясна ли е позицията на президента по въпроса за приемането на еврото?

До ден днешен ние не знаем каква е позицията на президента по въпроса за еврото. Не знаем как Радев би отговорил на въпроса, който самият той задава. Той съгласен ли е България да влезе от 1 януари 2026г. в еврозоната?! Ако казва, че голяма част от обществото не е информирана, то той също е длъжен да бъде информиран. Така че в такива моменти политиците вместо да задават въпроси, те би трябвало да дават отговори. Неговата позиция до ден днешен не е известна. Първо, привърженик ли е на еврозоната и второ, привърженик ли е страната ни да влезе в нея на 1 януари 2026г?! Това не са сложни въпроси за един президент. Той просто трябва да заеме позиция по темата.

Как си обяснявате този факт, че президентът не се е определил по въпроса за еврото?

По важното е, че след като не е заел позиция по въпроса, няма как да обвинява всички останали институции, че не са направили кампания, че хората са притеснени от това, че ще бъдат увеличени цените. Впрочем, цените на основните продукти растяха през последните 4 години. Те бяха увеличени многократно без изобщо да сме в еврозоната. С какво помогна това, че не сме в еврозоната, за да не се увеличат цените?! Според мен държавата има потенциял да проведе политика на контрол на цените, за да се предотвратят определени спекулации.

С действията си президентът не отваря ли въпросът за продължителността на работа на кабинета?

И според мен по-скоро целта му беше тази. Не вярвам в неговата искреност. Не вярвам в обяснението му, че иска да пита народа. Това беше тактически ход и предстои да видим доколко е бил успешен. Според мен той сбърка, защото постави в една сложна ситуация две от формациите в мнозинството, които под една или друга форма го подкрепят и могат да бъдат негови съюзници - БСП и ИТН. Не виждам смисъл в удара по тези две формации. Очевидно президентът има желание за свой политически проект и го прави със средствата, които му дава една висока държавна институция, която по конституция не би сладвало да го прави.

Хората са достатъчно чувствителни по тези теми, за да усетят лицемерието в този случая. За 9 години като президент Радев нито веднъж не е внасял искане за референдум, да не говорим, че по въпроса за еврото той е признавал, че евентуален референдум противоречи на конституцията. Един от компетентните съветници на Радев г-н Зарков го напусна заради предложението за референдум, а той бе секретар по правни въпроси. Хубав символ на тази ситуация е, че Крум Зарков бе заменен от Румен Гечев, който пък напусна БСП в знак на протест, че те не подкрепиха президента. Но да замениш Крум Зарков с Румен Гечев е значим поведенчески акт.