Виктор Папазов: Повечето концесии у нас се дават „под масата“ без анализ

Интервю с Виктор Папазов, депутат от „Възраждане“

Кои са онези бизнеси, които извличат ренти от България?

Проблемът с рентиерството не е от вчера. Още Джон Сюард Милл през 19 век критикува рентиерството. Негово е изявлението – „рентиера печели пари докато спи, без да работи, без да рискува, без усилия ….“ Разбира се, по онова време големите рентиери са били предимно големите земевладелци. В днешно време рентиерите са много повече. Те контролират определен рядък актив, недостъпен за болшинството. Концесиите са друг пример. Нямам предвид само концесиите свързани с извличане на природни богатства. Има концесии на пътища, ВИК мрежа, честотния спектър. Всичко, което е свързано с експлоатацията на ограничен ресурс. Например, преди месец-два мобилните оператори казаха, че вдигат цените . По същият начин постъпи Софийска вода, която иска за услугата си с 30% повече. Аргументът им бе, че ще правят инвестиции.

В случая КЕВР проверява изпълнението на инвестиционните им програми, но за съжаление само по документи?

Те дори и такива проверки май не могат да направят. Но да анализираме лицемерието в този случай. Обикновено при инвестиция харчиш някакви средства в аванс, а после чакаш печалба. А, тези френски „инвеститори“ събират пари предварително, които щели да инвестират. По този начин аз мога да бъда най-големия инвеститор не само в България, но и в света. Хрумва ми нещо, взимам пари от хората и ги „инвестирам“ без да ги питам, дали това им е нужда или от полза.

Другият пример за голям рентиерски бизнес е финансовия сектор и е частност банките. Те на практика имат лиценз да правят пари от въздуха и да приватизират приходите от лихви без да полагат каквито и да е усилия. Ако Карл Маркс беше жив, щеше да напише не Капиталът, а Банкирането и голямата формула нямаше да бъде П-С-П‘(пари-стока-пари прим), а П-П‘(пари – пари прим)

Казват, че чуждите банки са инвеститори…

Не са никакви инвеститори. Те са рентиери, които използват дадената им лицензия да създават „пари“ и да присвояват незаслужено печалбата.

Какво трябва да направи държавата, за да напълни бюджета и да защити ползата за обществото?

Трябва да преосмислим отношението си към всички тези дейности, когато говорим за добруването на обществото. Въпрос на нов икономическо модел.

И този парламент не обложи по-справедливо приходите на рентиерите, а заложи вземането на заеми в бюджета, за да покрие разходите си?

Разбира се. Цялата икономическа система е базирана на порочна основа. В култ е издигнато не добруването на обществото като цяло и отделния човек, а печалбата. За успешен се смята този, който успее да натрупа най-много пари независимо какви вреди е нанесъл на страната и народа си.

Вчера в Народното събрание коментирахме концесиите и порочния начин по който се дават и как те ощетяват държавата и обществото. В случая укорими са не компаниите, които имат концесии, защото това са частни компании и е естествено те да се стремят да максимизират печалбите си в интерес на мениджмънта и акционерите си. Укорими са тези, които са им дали тази възможност да го направят толкова евтино. Народът ни е казал, че не е луд този, който яде баницата, а този, който му я дава.

Няма дори конкурс за повечето концесии?

Повечето концесии се дават „под масата” без анализ. Освен това има подозрения, че има „друга” мотивировка на хората, които взимат решенията.

Вчера изнесохте данни за финансовите резултати на Дънди Прешъс Металс. Как намерихте информация за приходите и печалбите на канадската компания?

Тази компания е публична. Техните акции се търгуват на фондовата борса и те разкриват информация, която е необходима на инвеститорите. Достатъчно е човек да знае английски и да има достъп до интернет.

Така разбрахме за 1.5 млрд. лв. печалба?

Не, печалбата е съществено по-ниска – приблизително 260 милиона долара. 1.5 милиарда долара би била равностойността в лева на златото, което те са добили за миналата година по цени от вчерашния ден. Направих сравнението за да видят депутатите колко нищожна е сумата от 27 милиона лева концесионна такса на фона на стойността на извлеченото от недрата на България злато.

Важно е хората да знаят, колко струва това, което се извлича от недрата на страната ни. И в случая е само златото, а покрай него има много други метали, за които не се говори въобще….

Контролът по изпълнение на концесионните договори е важен, защото и Дънди са обещали да изградят мощности у нас за извличане на злато от рудата, но това не се е случило?

При толкова много пари започват да играят огромни интереси. Българските политици също са изкушени, вижте им например автомобилния парк. Мнозина от политиците никога не са работили нищо друго, а са несъразмерно богати.

Как да решим проблемите и възстановим справедливостта?

Преди всичко България трябва да опита да извоюва независимостта си, а това е възможността да взима самостоятелни решения съобразявайки се само с националните си интереси. Другото определение е - суверенитет. Именно затова настоявам, че трябва да запазим националната си валута, защото тя е основен елемент на националният ни суверенитет.