Защо Иван Гешев предложи на правосъдния министър Надежда Йорданова да се извини на членовете на Висшия съдебен съвет

Може ли да докаже правосъдната министърка Надежда Йорданова, че членовете на кадровия орган са зависими от главния прокурор и кои са те конкретно и поименно? Този въпрос зададе членът на Висшия съдебен съвет (ВСС) Йордан Стоев към нея още в началото на дебата по същество на искането ѝ за отстраняването на Иван Гешев от поста му.

Всъщност, въпросът на Стоев демонстрира за пореден път как една чисто пропагандна теза, с каквито напоследък представителите на „партиите на промяната“ започнаха интензивно да си служат, може да бъде разобличена от самия ѝ автор. Това се оказа неоспорим факт в случая на Надежда Йорданова, която опита да избяга и да заобиколи въпросите на кадровите, като не посмя да посочи нито един от тях поименно като зависим от главния прокурор, както твърдеше до преди 6 дни.

Самото изявление, което беше визирано, Йорданова направи в свое интервю пред „Нова телевизия“ на 6 април и беше дословно следното: „Нямам илюзии и не мога да кажа, че очаквам този състав на ВСС да вземе решение да освободи главния прокурор. Необходими са 17 гласа, а голяма част от гласовете във ВСС са на лица, които само след няколко месеца се връщат отново в прокуратурата или дължат своята кариера на Иван Гешев“. 

Очаквано Йордан Стоев помоли министърката да цитира конкретни имена. По две причини – засегнатите поименно да могат да се отведат от гласуването по отстраняването на Гешев, за да не се правят допълнителни внушения. И второ – да могат да могат да потърсят правата си в съда. „С подобни твърдения смятам, че се правят опити да се формира моето собствено мнение. Моля, министър Йорданова да посочи поименно поне един от членовете на ВСС, за които има информация, че са зависими. Ако тя не може да направи това, ще се окаже, че е направила манипулативни внушения и неистини“, каза Стоев.

Йорданова обаче се притесни и доказа, че всъщност казаното от нея е било чиста манипулация и пропаганда, а реални доказателства и имена на „зависими“ членове на ВСС няма. „Известно е в обществото, че така, както е структуриран ВСС, а и предишните състави, имаме структурен проблем. Това е отбелязано и в поредица решения на ЕСПЧ (не стана ясно какво отношение има ЕСПЧ със структурата на българския ВСС и за какви решения става дума, бел.ред.). Структурният проблем, който имаме с ВСС е, че членовете му могат да бъдат и действащи прокурори. Това разбира се е въпрос на законодателната власт, който предстои да свършим“, опита се да обясни какво е имала предвид в интервюто си.

Подобно обяснение за предходни нейни думи, в които директно се твърдят зависимости обаче е не просто несъстоятелно, но и един допълнителен повод „червената лампа“ на всеки слушащ изявленията й оттук нататък да проверяват чутото през още поне 3 източника. За по-сигурно.

Несъстоятелното обяснение на Йорданова пробуди и реакцията на самия Гешев, който я призова да се извини. „Толкова ли е трудно да кажете, че сте сгрешила? Защото вие казвате, че членове на ВСС зависят и дължат кариерното си развитие на главния прокурор. Трудно ли е да кажете, че сте допуснала лапсус? Аз, ако бях на ваше място, щях да кажа – няма, в състава на ВСС такъв човек. Всеки греши. Аз греша постоянно. Но вие не можете да признаете грешката си“, каза главният прокурор.

Йорданова в крайна сметка не си призна, че е сгрешила. И с това предизвика допълнително негативно отношение у още редица членове на ВСС. А и не само. Този отказ от нейна страна обаче е показателен за самоцелността на исканията ѝ и за методите, базирани на чисти внушения, които ползва в атаката си срещу главния прокурор. Защото тази ситуация започва да ни кара да се питаме докъде може да стигне правосъдният министър, и изпълнителната власт като цяло, в ползването на прийоми на манипулацията и изкривените факти срещу всеки един неудобен представител на съдебната система, ако реши да се занимае с него. Очевидно недалеч. Ако вместо обикновен политически ПР се наложи да ползва и юридически аргументи и доказателства за думите си.