Файл от машина на изборите е подписан в бъдещето. Божанов от ДБ – часовниците им се настройват „на ръка“

ЦИК публикува данните от изборите в машинночетим формат като само в един от файловете, подадени от машина се вижда криптографски подпис с дата 12 април 2023 г /Apr 12 20:02:26 2023 GMT/. Такова събитие е изключено, без да е налице манипулация на софтуера на машината или последваща манипулация извън секцията, пишат в свое разследване от Bird.bg. Според тях наличието на дата от бъдещето е тревожен знак, че едното или другото е възможно. Притеснително е, че контролите на „Информационно обслужване” не са хванали такава очевидна грешка. Не е изключена и провокация срещу надеждността на машинното гласуване. Подписаният файл от бъдещето съответства на РИК 30, общ.Нови пазар, с. Памукчии, Кметство ул. „Свобода”№ 1.

При последните два национални избора резултатният файл от машината се подписва със сертификат на член на СИК, който се издава от „Информационно обслужване”. Преди това файлът е бил подписван със сертификата на самата машина. Изключено е член на СИК да манипулира издадения му сертификат, или машината, освен ако не е някакъв компютърен гуру. Вероятността точно в с. Памукчии, Нови Пазар да се е намерил такъв специалист клони към абсолютната нула. За сметка на това вероятността в ИО да се пазят копия от сертификатите, раздадени на СИК никак не е за изключване. Това би им дало възможност да манипулират, който си искат резултат.Датата от бъдещето може да е инцидент или умишлено вмъкване на такава грешка, с определена цел.

Теорията за неумишлен инцидент не отменя притесненията, че не са сработили контролите на входа на броенето. Ако се допусне, че грешната дата е въведена ръчно и без умисъл още при инсталирането на машината, то при броенето тя би трябвало да бъде засечена, а това не е станало. И тук възниква въпросът кои още контроли за отчитане на машинното гласуване не са сработили или са били изключени?

Теорията за умишлено вмъкване на такава дата има логическо обяснение в контекста на борбата между “машинната” и “хартиената” коалиции. Датата от бъдещето няма как да остане незабелязана от компютърно грамотни хора и това ще налее вода в мелницата на “хартиената” коалиция:  “Ето на, видяхте ли? Резултатите от машините или самите машини могат да се манипулират”. Друго полезно за хартиените партии следствие е, че такъв дебат ще отклони вниманието от фалшификациите на хартиения вот – протоколите пълни с грешки, зачерквания, незачетени гласове и неработещи контроли.

Има начин да се провери и открие източникът на датата от бъдещето и той е в ръцете на ЦИК. Все още могат да се проверят флашките от паметта на машините. На всяка флашка има одитен дял, който е защитен от 3 криптографски ключа. Трябва да се съпостави информацията от одитния дял, който не може да бъде манипулиран и протоколите, които както се вижда може да се подписват и от бъдещето. Такава одитна операция обаче е равносилна на отваряне на изборната “Кутия на Пандора”, защото може да извади наяве много други манипулации. Без съмнение идеята ще срещне бурна съпротива. А времето тече и до няколко дни флашките ще бъдат изтрити. Може би точно на 12 април?

В отговор на статията на Bird.bg в обяснителен режим влезе Божидар Божанов от ДБ. В коментар на страницата си във Фейсбук той написа:

“От Бърд са установили, че датата на електронния подпис на файла на флашката в една секция е в бъдещето (12.04). Това би било проблем, ако нещо в целия процес разчиташе на датата (освен че избоения ден не може да старрира преди 02.04). Тъй като машините нямат мрежова свързаност и не могат да имат автоматично синхронизирани часовници, настройването им се случва “на ръка"”. И явно вместо 02.04 някой техник е избрал 12.04. Стандартът, който се ползва за представяне на електронния подпис, също прави уточнението, че на датата не следва да се разчита. В миналото датите и часовете също са били грешни, но затова на тях не се е разчитало.

Една хипотеза на Бърд, която трябва да се изследва е, че ИО има ключовете на картите и може да подписва. Но ключовете са генерирани на самите карти и не могат да се копират от там. А и едва ли някой би се възползвал от това на изборите, в които флашките нямат значение, освен за контрола. И то за една секция, в която разминаване няма.

Все пак е добре, че такива проблеми се търсят и откриват. Цялата случка предполага две подобрения в процеса: 1. проверка на (част от) картите пред наблюдатели, че наистина ключовете са генерирани на тях (картите поддържат такава функция и това може и след изборите да стане) 2. допълнителна проверка в машината за съвпадение на настроената дата с изборния ден.”