Лоло и социолозите

От Фейсбук профила на Тома Николов

ЛОЛО И СОЦИОЛОЗИТЕ

Аз съм родом от Пазарджик. От 30 години живея в София, но ходя редовно да видя близките си. Историята, която ще ви разкажа днес, се развива през далечната 2005-та година. Комунизмът отдавна си беше отишъл и децата вече спяха спокойно, но заедно с комунизма си беше отишла и етническата сегрегация, която беше неписано правило в градове като Пазарджик с компактно циганско население. Апартаментът ни в града беше на два блока отстояние от демаркационната линия, зад която започваше прочутата в целия регион Париж маала. По онова време „Десетилетието на ромското включване" тъкмо започваше, та циганите (бъдещи роми) не се бяха включили масово, а се интегрираха поединично. В нашия блок някъде в началото на века се засели със семейството си чичо Лоло – изключително възпитан и чист циганин на възраст около 50, образован, привърженик на двудетния модел. С две думи – гражданин за пример, който на драго сърце бих сменил с половината си други съседи. Та, прибирам се аз един ден през късната пролет на 2005-та в Пазарджик и виждам пред блока чичо Лоло да мие с маркуча. Поздравих го, както си му е реда, пък взех, че го попитах как е....

- Мани, мани, - оплака ми се Лоло, - покрай тея избори се съсипах.

За по-младите читатели припомням, че в края на юни 2005-та се проведоха избори за парламент, след които се създаде първата Тройна коалиция – НДСВ, ДПС, БСП. Бяхме в разгара на предизборната кампания...

- Е, айде сега, какво се оплакваш?! – репликирах Лоло. – Ще паднат едни пари покрай изборите в маалата...

- Те вече паднаха! – прекъсна ме Лоло. – Вече взех над 100 лева за изборите.

Тогава един глас вървеше 20-30 лева, та малко се учудих.

- Е как така? Те изборите са след 3 седмици, а ти вече си взел пари?

- Взех! – вика Лоло! – От социолозите!!!!

- ???

- Да, бе, честно! Нали знаеш, че съм висшист? Ама сигурно не знаеш, че съм единственият в маалата?!

Така си беше, не знаех! Но беше логично да е единствен, по онова време цигани висшисти имаше доста в областта на културата и още повече в областта на изкуството, но извън тези сфери се брояха на пръсти. Били са няколко хиляди в страната, но аз знаех само за Лоло и за професор Чирков, даже за Ваня Григорова не бях чувал...

- Е, и?!? Какво като си единствен?

- Ами трябвам им за квотата на социолозите!

И тогава ми просветна! През 2005-та вече се бях занимавал дотолкова със социология, че лятото си обзаведох апартамента с награди от игри за познаване на предизборния резултат. „Квотата“ за която чичо Лоло говореше, се отнасяше до така наречената „стратификация“, при която се гледа дали в представителната извадка са представени всички групи на населението по отделни признаци. Най-просто казано, за да е една извадка представителна, в нея трябва да има 53% жени, 12% роми, 75% християни, 25% среднисти и т.н.

В България открай време проучванията се правят не върху цялото население, а само в определени „гнезда“ (части от град или средно село, по 50 до 100 избиратели в едно гнездо), които имат добра стратификация. Някой си беше наумил, че нашият квартал, в който имаше българи, гърци (бежанци от гражданската война 1946-49) и цигани, е много добро място за гнездо и който социолог не беше минал през Париж маала и българските й предградия се считаше, че все едно въобще не е правил изследване.

Та, на социолозите им трябваше в извадка с 50 роми в нея да намерят поне един висшист, че да представя образованото циганско (бъдещо ромско) население. И това можеше да е само и единствено чичо Лоло, който веднага бе съзрял възможност да капитализира уникалността си!

- Айде, - викам, - разправяй! - вече ухилен до уши го подканих аз, защото усещах, че тука има история...

- Ами, дошли миналия месец в маалата социолози и почнали да питат народа за кой ще гласува. И по едно време гледат – нямат висшист! Кой ме издал, не знам, но цъфнаха у нас и ми се молят! Дай, викат, да те интервюираме, че не можем без теб да си изпълним квотата! И аз има дадох... срещу 20 лева! Веднага платиха!

Тогава още не бяхме минали през инфлациите на Кокорчо и тази от 2007-2008, та 20 лева си бяха бая пари, някъде около 100 лева днес, можеше с тях един хладилник да се напълни при интелигентно пазаруване....

- Браво бе! И от колко агенции прибра пари?

- От всичките! Три идваха, по два пъти, та общо шест пъти ми платиха! И пак ги чакам идната седмица!

- Обаче, - викам, - си им помогнал на социолозите! Сега поне знаят за кого ще гласуват образованите цигани!

- Ба! – хили се Лоло. – На едната агенция казах ДПС на другата – БСП, на третата – за Царя!

По това време маалата наистина гласуваше за тези три партии, къде по симпатия, къде – от материален интерес (понякога даже с двоен материален интерес, защото и те като Лоло прибираха от всеки, който предложи да плати). А чичо Лоло беше им объркал тотално сметките, защото в извадка 1000 човека (толкова е прието горе-долу да се интервюират, за да е представителна) си предвидил точно 1(един) циганин висшист – толкова са като процент от населението. Лоло реално беше представителен за всички няколко хиляди цигани висшисти...

Та като почнаха тия агенции да тръбят прогнози за вота: „Образованите роми ще гласуват за Царя!“ – пишат от едната; „Грамотните цигани са за БСП“ – другата, „Доган е най-харесван дори при циганите висшисти“, пише третата! На кого да вярваш?! Само аз знаех, че и зад трите заглавия седят чичо Лоло и неговите закачки с агенциите! Така и не разбрах, защо поне на едната не беше казал, че е за Евророма, но мисля, че просто не харесваше Цветелин Кънчев и дори на майтап не би казал, че ще гласува за него...

Разказвам всичко това, за да осветля поне малко кухнята на социолозите! А там е такава мръсотия, че ако влезе шеф Манчев, „кошмарите“, на които е свикнал, ще му се видят приказка! Знаете ли например, че:

- половината агенции използват онлайн анкети, което автоматично ги прави непредставителни, но това пропускат да го кажат по телевизора

- много от агенциите нямат собствени анкетьори, а ползват чужди под наем, които пък от своя страна си съчиняват голяма част от резултатите (провеждат ужким интервюта с ужким респонденти)

- ако накрая имат отговори от 60 жени и 40 мъже, не ви казват тези отговори, а ги „балансират“ по пол – жените с тежест 0.86, мъжете с тежест 1.2, така че сумарно да станат 52% жени и 48% мъже, което им е по план

- същото „балансиране“ се прави по възраст, по населено място, по етнос и по образование, поне така е по канон, който обаче много агенции не спазват и балансират само по пол и населено място

- може да се окаже, че турчин висшист от Тутракан, на 29 години, ще влезе в извадката с тежест 2.35, защото квотата по всеки от петте критерия – пол, етнос, образование, населено място, възраст, не е изпълнена и гласът му получава петорна бонус тежест

- данните за тези разбивки се публикуват в кростабове, което НИКОЯ агенция в България не прави

Мога да продължавам до утре, като говоря колко нескопосано се избират гнездата, колко непрофесионално работят анкетьорите, колко зле са конструирани въпросниците и т.н., и т.н. Няма да ви отегчавам, който желае, пускам в коментар линк към мои статии от личния ми блог още от 2011-та година. Само ще кажа следното по въпроса: социологическите агенции имат такива големи разминавания в изследванията си основно по три причини: НЕКАДЪРНОСТ, МЪРЛЯВОСТ И ПРОДАЖНОСТ!

На светлинни години сме от това да имаме читава социологическа гилдия!!!