Проф. Антоанета Христова: ГЕРБ-СДС държат в ръцете си различни опции за действие

ГЕРБ-СДС държат в ръцете си различни опции за действие, коментира резултатите от предсрочните парламентарни избори у нас политическият психолог проф. Антоанета Христова.

Ето и пълният текст на анализа й във Фейсбук:

"Има много какво да се каже за отминалите избори. Нека да започнем така:

 1. Картината на политическите партии в парламента ще бъде напълно различна в сравнение с предишната – ГЕРБ-СДС са символичните и фактологичните победители, като държат в ръцете си различни опции за действие. Повечето партии ще бъдат склонни на явна или неявна подкрепа (с изключение на ИТН и ПП), което поставя точка на темата за изолацията на ГЕРБ-СДС, но поставя въпроса за изолацията на ПП-ДБ. ИТН ще продължи да прокарва линията на президента Радев, докато ПП ще продължи естествения си ход на падане. Обвързването с тях на който и да е, води до съвместно падане;

 2. Бъдещата посока на ПП е намаляване на подкрепата във всички следващи избори поради започналата негативна тенденция и вътрешни потискани конфликти. Причината е, че ПП, както не веднъж съм твърдяла, е продукт, който трябва да осигури печалба на определени субекти, без това да е свързано с управление в интерес на държавата. Въпросните субекти вече разбират, че са заложили на куц кон. В ПП няма политически приоритети. Може би единствения, който е силно видим от поведението на ПП в парламента е пропутиновата ориентация. ДБ има вече същите характеристики. Те приличат на ПП. Това поставя въпроса за невъзможността с тях да има смислен разговор. Но, с тях може да има програмна договорка; 

3.  Хартиената бюлетина доказа, че в резултат се увеличи активността на изборите. Към момента с официални данни за 16 ч. от ЦИК, активността е била с 109 553 гласа по-висока от предишните парламентарни избори. Ще уточним ръста след като се публикуват официалните данни на ЦИК. Категорично машините, които крият риска за директна он лайн манипулация бяха пробутвани от членове на комисиите, което показа недостатъчния контрол, върху тях;

 4. ГЕРБ-СДС можеше да има много по-висок резултат, с което да облекчи сложната ситуация на компромиси, която трябва да управлява сега. Колебаещите се бяха напълно пренебрегнати и отказаха да се включат в състезанието. Голяма част от тези, които отидоха до урните и пуснаха „никой не подкрепям“ бяха именно потенциални избиратели на ГЕРБ-СДС. Това поставя въпроса дали избраната тактика е съзнателна или не, защото първото означава, че има ясно политическо планиране, докато ако е второто – то означава, че вътре няма разбиране за техниките на разширяване на подкрепата, а се разчита на стари успехи; 

5. Бъдещото разделение на общественото мнение ще бъде по линия на участието ни във войната (не само с техника). Тази тема ще започне да доминира след местните избори с особена сила, което ще постави в риск рейтинга на тези партии, които не успеят да формулират и обяснят българския интерес. 

Следва….."