Ще зададе ли тези въпроси на Румен Радев Бойко Василев в "Панорама"?

От Фейсбук профила на журналистката Цвета Кирилова

1. На какво правно основание президентът участва в политическо договаряне в Истанбул на 9 декември 2022 г., след като резултатът от тази среща води до 13-годишен енергиен ангажимент с държава извън ЕС, без ратификация от Народното събрание и без нотификация до Европейската комисия?

2. Кога точно взехте политическото решение България да поеме 13-годишен ангажимент по договора „Булгаргаз - BOTAŞ“, при положение че такъв ангажимент няма парламентарен мандат?

3. Защо при служебно правителство, което няма парламентарен мандат, се допуска поемане на 13-годишни финансови и стратегически ангажименти с трета държава?

4. Защо договор с 13-годишен срок и милиардни финансови последици беше сключен от служебно правителство, без предварителен мандат от Министерския съвет?

5. Ако договорът е „търговски“, защо е резултат от среща между двама президенти и защо турската страна официално го представя като междудържавно енергийно споразумение?

6. Кой даде указания договор с междудържавни последици да бъде оформен като „търговски“, за да не мине през Народното събрание и Европейската комисия?

7. Упражнил ли е президентът конституционния си контрол върху служебното правителство, което сам е назначил, преди да бъде поет дългосрочен международен енергиен ангажимент?

8. Бил ли е президентът информиран, че Министерският съвет ще „одобри“ договора постфактум, без да разполага с неговия текст?

9. Знаел ли е президентът, че повечето ключови министерства, като Министерството на външните работи, Министерството на финансите, Министерството на икономиката и др, както и КЕВР не са разполагали с договора и не са извършили реални оценки за риска?

10. Считате ли за нормално държавата да поеме фиксирани плащания от 486 000 долара на ден, без гаранция за доставка на газ?

11. Защо служебното правителство, назначено с Ваш указ, е поело дългосрочни международни енергийни ангажименти, без да уведоми Народното събрание на Република България и без парламентарен контрол, както изисква чл. 85 от Конституцията?

12. Как президентът тълкува Решение № 20/1992 г. на Конституционния съд, според което той обезпечава конституционосъобразността на дейността на служебното правителство, което назначава?

13. Счита ли президентът, че договор, засягащ над 55-60% от националното потребление на природен газ, може да бъде третиран като обикновена търговска сделка?

14. Как оценявате риска за националната енергийна сигурност, след като договорът обвързва над 55–60% от годишното потребление на газ, без гаранция за доставки?

15. Защо беше осигурен заем от 800 млн. лв. за „Булгаргаз“ месеци преди подписването, без публична връзка с предстоящи договорни задължения?

16. Беше ли Европейската комисия уведомена предварително за този договор, както изисква Decision (EU) 2017/684?

17. При наличие на съмнения за заобикаляне на Конституцията, европейското право и националните процедури, готов ли е президентът да поиска пълна проверка на целия процес?

18. Защо не поехте отговорност за действията на служебното правителство, което Вие назначихте, когато то подписва договор с такива последици за държавата?

19. Защо до момента няма публично изявление от президентската институция, което ясно да обясни ролята ѝ в процеса по договаряне и подписване на споразумението с BOTAŞ?

20. След като вече не сте президент - ще публикувате ли цялата документация по процеса на договарянето Ви с турския президент Ердоган, или политическата трансформация и "партийно строителство" ще бъде използвани като щит от отговорност?

21. Знаете ли, че напускането на институция не прекъсва веригата на отговорност, дори и при опит да се скриете, зад парламентарен имунитет?

22. Кой реши България да мълчи?