Стойчо Стойчев: Тезата на Цветанов, че ДПС ще са печеливши в изборите, е грешна

Стойчо Стойчев – политолог, Фейсбук

Силата на ДПС винаги е идвала от демонстрирането или внушението, че са или с двата крака във властта, или поне с единия. Гласоподавателите в т. нар. смесени райони, т. е. населените места, в които турското етническо и мюсюлманското население е мнозинство гласуват, по българските категории, прагматично. Това е основната причина всичките отцепнически опити от Гюнер Тахир до Лютви Местан да се провалят.

Единствените пробиви в хегемонията на ДПС там бяха реализирани постъпателно от ГЕРБ до 2015 г. именно от позицията на управляваща партия, а не защото „местните номинационни събрания“ са имали активно участие. Местните структури на ДОСТ също бяха силни и активни, но ДПС се разправи с тях тихомълком.

При ГЕРБ ситуацията е друга. С тях движението търси не конфронтация, а демонстрация на близост. Затова гласуват с мнозинството по ключови законопроекти. Не става дума толкова за законодателна далавера, а за послание към електората, че ДПС не е престанало да разполага с „инструментите във властта, които да разпределят порциите на финансирането в държавата“.

По същата причина ГЕРБ бягат като дявол от тамян при всяка асоциация с ДПС. Пробивите са невъзможни, без принципното разграничение.

Ето защо тезата на Цветанов в медийния демарш от уикенда е погрешна. Тя няма вид на аналитично твърдение, нито е послание към широка аудитория, а е насочена към феновете му в партията, на които индиректно казва, че без него няма да станат нещата. Разбираемо е чувството му на неудовлетвореност и обида, но все пак причината за настоящото му положение е собственото му неразумно инвестиционно поведение.

Прекомерната фиксация в миналото и ГЕРБ няма да му помогне в нищо, за което са показателни и въпросните участия, в които журналистите живо се интересуват какво ще каже за Борисов и партията му, а не за това което имаме като аналитичен център и неговите бъдещи задълбочени анализи на така създалата се ситуация.

Българската политика изобилства от теоретици, евроатлантици, пазители на ценности, аналитици и демократи, всички до един патриоти, разбира се, но са единици хората, които могат да бъдат наречени лоялни. Винаги съм твърдял, че най-ценното политическо качество на Цветанов е неговата лоялност и много се надавам да успее да я съхрани. В противен случай ще се изложи допълнително.

Много колеги твърдят, че той е бил функция на Борисов, но и това не е съвсем така. Цветанов съвсем съзнателно е бил конкретно решение на производна на функцията му за популярност. Бидейки от различен порядък той не може нито персонално, нито организационно да конкурира своя бивш приятел, но пък би могъл да мери сили със Соломон Паси в евроатлантическото поприще. Апропо, не съм чул една лоша дума от Паси за Царя или неговото обкръжение.