Цеков: Кой е доказал, че активността нямаше да е още по-ниска само с машинно гласуване?

От Фейсбук профила на експерта по Конституционно право Борислав Цеков

Понеже чувам, че хартиените бюлетини не били вдигнали избирателната активност, ерго - защо ги върнаха, та да припомня на „коалицията Мадуро“. Основният и най-важен аргумент да се върнем към добрите европейски практики за гласуване и броене на традиционни хартиени бюлетини и на разпечатани от машини хартиени бюлетини, никога не е била избирателната активност.

Основният и най-важен аргумент е несигурността и високият риск от фалшификация на машинното гласуване и машинното броене, поради което никьде в Европа няма такова гласуване, а там, където го бяха въвели (Германия, Холандия, Ирландия), го отмениха.

Що се отнася до активността, то кой е доказал, че при тези пети поредни избори за 2 години, активността нямаше да е още по-ниска, ако имаше само машинно гласуване?