Предозиране: ПП обвини столичната ОИК в двойни стандарти при отстраняването на кметове

Столичната общинска избирателна комисия прилага двоен стандарт, когато решава дали даден кмет да бъде отстранен от поста си заради участие в частни дружества.

На заседание на 19.01.2025 г. комисията отказа да отстрани кмета на с. Герман - Божидар Трайков от ГЕРБ, въпреки че той, според Търговския регистър, е участвал като съдружник в две фирми, на едната от които е управител, съобщават от Продължаваме промяната. 

Проверка на комисията установи, че кметът Божидар Трайков е имал участие, след полагане на клетва на 13.11.2023 г., в две търговски дружества - първото като управител и съдружник, а второто само като съдружник. На заседанието на комисията председателят (от ГЕРБ) предложи изготвен от нея проект на решение, с което се установява нарушение и следва кметът предсрочно да напусне поста си. При гласуването на проекта на решение обаче не беше постигнато мнозинство, защото членовете, излъчени от ГЕРБ, гласуват против махането му. Дори председателят на комисията гласува против собствения си проект на решение и така кметът на ГЕРБ "беше спасен".

Общинската избирателна комисия се състои от 39 члена, които са излъчени от "ГЕРБ-СДС", "ПП-ДБ", "Възраждане", "ДПС", "БСП" и "Има такъв народ". Досега мнозинството в тази комисия гласува твърдо, че следва да бъдат предсрочно освободени кметовете на "ПП-ДБ (Спаси София)" Георги Кузмов - кмет на район „Оборище“, и Ясен Русев - кмет на район „Искър“, поради същата причина - че са съдружници в ООД и извършват търговска дейност.

Нещо повече, същата комисия, в същия ден, в който гледа случая на кмета на с. Герман, разгледа и сигнал за предсрочно прекратяване на пълномощията на кмета на кметство "Доброславци" Росен Николов, издигнат от ПП "Възраждане". За него е установено, че извършва търговска дейност като едноличен търговец в нарушение на закона. Мнозинството в комисията реши да прекрати предсрочно неговите пълномощия. Разбира се, без гласовете на членовете от ПП "Възраждане", които иначе смятат, че съдружникът в ООД извършва търговска дейност.

Всичко това показва, че ОИК не е независим колективен орган, който спазва закона, и че комисията прилага двойни стандарти при вземането на своите решения.