Спаси София срещу Терзиев след избора на главен архитект: Този избор е присъда за София

Официално днес беше назначен нов главен архитект и се потвърди това, за което предупреждавахме – нагласеният конкурс завърши с предизвестен резултат. Арх. Панайотова е назначена от кмета, но вместо убедителен професионален избор, този процес остави след себе си съмнения и компрометирано доверие.

Това се казва в позиция на Спаси София, която е част от управляващото мнозинство в София.

Останаха въпроси, на които никой не даде отговор:

• Защо беше проведен фасаден конкурс, когато победителят беше предрешен още преди старта?
• Защо архитектурната гилдия бойкотира процедурата? Имаше ли натиск върху водещи архитекти да не участват, за да няма „неочаквани“ резултати?
• Защо, вместо да защити обществения интерес, кметът Терзиев избра да не рестартира процедурата и да се направи нов конкурс?

Истината е, че арх. Панайотова няма доверието на гражданите, архитектурната гилдия, гражданските организации и политическите партии. Назначаването ѝ поставя под риск администрацията на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община, докладите за подробни устройствени планове в СОС и компрометира доверието в цялото управление на София.

Припомняме само някои от взетите от арх. Панайотова решения, докато беше на поста временно изпълняващ главен архитект :

• Задвижен беше проектът за разрешение на 215-метровия небостъргач до Мол Парадайс. Освен че алармирахме за скандалния казус, ние дадохме официално на кмета Терзиев три конкретни решения как да бъде преразгледан Подробния устройствен план (ПУП) и да бъде спряно това застрояване. Все още нямаме отговор дали нещо ще се предприеме, за да се защити общественият интерес;
• Арх. Панайотова одобри план за строителство на 7-етажна сграда до „Синия лъв“, в центъра и пренебрегна решение на комисията по опазване на околната среда на СОС, без да има съгласувана експертна оценка за съществуващата дървесна растителност;
• Одобри плана за събаряне на сградата на Балкантон и застрояване с 4 нови сгради в имота в район „Красно село“. Състоя се масов протест в защита на сградата с подкрепата на районния кмет. Решението се върна за преразглеждане, но резултатът беше незаконна заповед, която беше обжалвана от районния кмет;
• Одобри план да бъде застроено междублоковото пространство зад бл. 9 в „Левски-В“, което доведе до протести и беше обжалвано от районния кмет.
• Допусна изменение на ПУП, позволяващо неправомерно застрояване върху частен имот, в ж.к. „Изгрев“, което беше обжалвано от районния кмет;
• Издаде разрешение за поставяне на 12 павилиона до входа на КАТ, с което пренебрегна дългогодишна битка на районния кмет с незаконните постройки;
• Предложи изменение на имот от „за озеленяване и спорт“ в „за жилищно застрояване“, в „Манастирски ливади – изток“. Имотът е предвиден за бъдещия линеен парк и отново нямаше съответствие със стратегически планове на общината;
• Издаде допускане за изменение, което разрешава да се построят 6 нови сгради в предназначен за спорт имот до Мотописта, район „Триадица“ – въпреки над 70-те отрицателни становища от граждани, подкрепени и от районния кмет;
• Издаде разрешение за строеж на 7-етажен блок на мястото на къщата, чакаща статута си на паметник на културата на ул. „Стара планина“ №9, район „Оборище”. След протести и позиция от района, че са против новото строителство, разрешението беше отменено.

За някои от тези безобразни казуси вече има съдебни решения, благодарение на които, както и на публичния натиск, се противодейства на някои от нейните действия. Но така ли ще се налага да работим с новия главен архитект?

Арх. Панайотова доказа, че не защитава обществения интерес и не следва политиката ни за справяне с презастрояването. Напротив, видимо обслужва частни интереси, потъпквайки дългогодишните ни битки за по-добра градска среда.

Точно затова призовавахме да се обяви нова, прозрачна процедура с промяна в условията и комисията по оценяване. Очаквахме истински конкурс, прозрачност и избор, базиран на ясна програма за развитието София, с нова структура на НАГ и план за действие, а не удобство за статуквото.

Спечелихме София, за да я подредим – не за да узаконим хаоса! Този избор е присъда за София, защото градът има нужда от смел визионер, а не подпис под чужди интереси.