Геновева Петрова: Поне проверката на КС трябваше да е вън от всякакво съмнение, а се получи обратното

"Начинът, по който се разви ситуацията с конституционното дело през последната седмица, всички скандали, с които беше съпроводено, на първо място предизвикаха съмнения и не просто в честността на изборите, които съществуват отдавна, но и в честността и обективността на проверката на тези резултати".

Това коментира пред БНР Геновева Петрова от "Алфа Рисърч".

"Видяхме, че през последната седмица имаше безспорен натиск от страна на политическите партии върху институциите, които трябваше да извършат тази проверка. Дали зад този натиск стои наистина желание просто да се изчака времето, през което да се приеме бюджетът, или пък да се осуети като цяло влизането на партия "Величие" е въпрос на спекулации", коментира тя в интервю за предаването "Преди всички".

За нея е парадоксално, че точно формациите, които сезираха КС и преди да станат част от управляващото мнозинство твърдяха, че това са едни от най-опорочените избори (БСП и ИТН), бяха най-големите защитници на това да няма промяна и най-големите атакуващи КС. Според нея самите партии дължат отговор за това на обществото.

"Това е един от факторите, които пораждат усещането и несигурността - всъщност сега къде беше по-големият проблем - проблемът беше в изборите и начина, по който бяха проведени, или проблемът е в начина, по който се разви конституционното дело и неговото решение в края".

Делото трябваше да остави у хората впечатлението, че поне начинът, по който се извършва проверката, е вън от всякакво съмнение, а в случая се получи обратното, отбеляза Геновева Петрова и обясни:

"Всички институции, които по някакъв начин бяха ангажирани в това дело - КС, ЦИК, "Информационно обслужване", оставиха с поведението си впечатлението, че се опитват да се разграничат от отговорността, която имат. Ако те бяха постъпили малко по-смело и бяха много ясно извършили всички действия, които са тяхна отговорност, съмнения за това по какъв начин се разви делото мисля, че нямаше да съществуват или най-малкото нямаше да са толкова сериозни, колкото са в момента".

Според нея намесата на прокуратурата е изглеждала ненужна и тенденциозно направена в последните дни преди решението.

Петрова подчерта, че все пак мнозинството, макар на санитарния минимум, се запази.

Тя вижда в решението, гласувано вчера в бюджетната комисия, своеобразно "да" на заявената от Делян Пеевски подкрепа за правителството:

"Подкрепата за мнозинството и за правителството в НС поне на този етап е налице".

Според нея вероятно това създава некомфортна ситуация за ГЕРБ и лидера ѝ. Защото:

"В момента по стечение на обстоятелствата са в управление - формално или неформално, с подкрепа или без подкрепа, и на двете крила на ДПС, което не кара най-голямата партия - ГЕРБ, да се чувства спокойна. Всички са наясно с подводните камъни, които крие една подкрепа на което и да било от двете крила на ДПС".

Социологът не очаква конструктивна роля и много активност от страна на партия "Величие" в парламента.

По думите ѝ толкова фрагментиран парламент предполага изключително сложна ситуация от гледна точка на работата на законодателния орган. Трябва да видим къде ще са по-големите напрежения - дали при управляващите, или при опозицията, добави тя.