Контрера, ВМРО: ПП-ДБ-СС оплетоха в мрежа от лъжи София и СОС

Вече е ясно, че напълно съзнателно блокират работата на общината

Такъв коментар направи в профила си във „Фейсбук“ общинският съветник в СОС и зам.-председател на ВМРО Карлос Контрера. Повод за острата реакция са поредицата от неистини, които представителите на ПП-ДБ-СС изговориха последните дни по повод ситуацията в столичния парламент.

"Няколко факта. Това, че областният управител е върнал едно решение не означава, че то е незаконно, незаконосъобразно. Само съдът се произнася по тези въпроси. Действията на Областния управител са форма на административен контрол над решения на независим орган. Дали това е правилно като процедура - не мисля. Дали по своята същност вътрешен, организационен акт на един орган подлежи на подобни форми на контрол - не мисля", обяснява в позицията си Контрера.

"Председателят на групата на ППДБСС Борис Бонев не спря да бълва неистини по темата. Първо - предложенията за поименен състав на ППДБСС са по списъка, който той и Бойко Димитров (ДБ) дадоха на консултациите. Предполага се, че са питали хората, преди да го дадат. Второ - ППДБСС никога не са имали мнозинство в постоянните комисии. Лъжа е, че чрез увеличение на броя членове на комисиите им се е отнело мнозинството. Евтина лъжа", обосновава с факти ситуацията в СОС общинарят от ВМРО.

Карлос Контрера подробно изброява и други обстоятелства около патовата ситуация в Столична община, предизвикана от умишлените действия на представители на ПП-ДБ-СС, а именно:

"Трето - предложенията за увеличаване на броя членове по комисии се прие единодушно на консултациите. Мисля, че за транспортна комисия дори ППДБСС го предложиха.

Четвърто - докладът съм си го писал аз на база на предложенията на ППДБСС, ГЕРБ, БСП, Възраждане, ИТН, Синя София и независимия Иван Алексиев. Тези предложения се дадоха на консултациите. Докладът ми отразява резултатът от консултациите като поименен състав. Имам имейл от Борис Бонев за техните предложения.

Пето - единствено ППДБСС не бяха готови, нищо че часове преди това в залата на СОС твърдяха, че са.

Шесто - докладът ми беше внесен около 18.00ч., защото Председателят на СОС Цветомир Петров отказа да внесе негов доклад, нищо че беше готов и си го държеше в папката. Кой е саботьорът сега"?

Зам.-председателят на ВМРО завършва позицията си с остри думи към колегите си от ПП-ДБ-СС:

"Иначе откъм приказки го докарват по медиите, но откъм резултат са кръгла нула, да не кажа 00".

Прилагаме и пълния текст на позицията:

Мрежа от лъжи. Така определям поведението на ПП-ДБ-Спаси София по повод поредната разправия в СОС - този път за комисиите.

Още на 10.01.2024 г. предупредих, че така ще стане. Може да се провери и чуе какво казах тогава на брифинга в Столична община след поредния кръг консултации за избор на председател на СОС.

Няколко факта. Това, че областният управител е върнал едно решение не означава, че то е незаконно, незаконосъобразно. Само съдът се произнася по тези въпроси. Действията на Областния управител са форма на административен контрол над решения на независим орган. Дали това е правилно като процедура - не мисля. Дали по своята същност вътрешен, организационен акт на един орган подлежи на подобни форми на контрол - не мисля.

Председателят на групата на ПП-ДБ-СС Борис Бонев не спря да бълва неистини по темата. Първо - предложенията за поименен състав на ППДБСС са по списъка, който той и Бойко Димитров (ДБ) дадоха на консултациите. Предполага се, че са питали хората, преди да го дадат. Второ - ППДБСС никога не са имали мнозинство в постоянните комисии. Лъжа е, че чрез увеличение на броя членове на комисиите им се е отнело мнозинството. Евтина лъжа.

Трето - предложенията за увеличаване на броя членове по комисии се прие единодушно на консултациите. Мисля, че за транспортна комисия дори ППДБСС го предложиха.

Четвърто - докладът съм си го писал аз на база на предложенията на ПП-ДБ-СС, ГЕРБ, БСП, Възраждане, ИТН, Синя София и независимия Иван Алексиев. Тези предложения се дадоха на консултациите. Докладът ми отразява резултатът от консултациите като поименен състав. Имам имейл от Борис Бонев за техните предложения.

Пето - единствено ПП-ДБ-СС не бяха готови, нищо че часове преди това в залата на СОС твърдяха, че са.

Шесто - докладът ми беше внесен около 18.00ч., защото Председателят на СОС Цветомир Петров отказа да внесе негов доклад, нищо че беше готов и си го държеше в папката. Кой е саботьорът сега?

Поведението на ППДБСС е безумно. Така ли се търси подкрепа? Какво очакват точно да се случи при това поведение? От ден първи ППДБСС нямат мнозинство. С действията си взривиха крехкия мир и сега ще управляват в малцинство. До тук се стигна заради поведението и некадърното водене на разговорите от Борис Бонев. Тактиката "слон в стъкларски магазин" води до това, че най-голямата група отново е в изолация. Пак са далеч от всякакво мнозинство. Така става след каубойските изпълнения на Главния спасител на София. На коя врата ще почукат сега за подкрепа? С какви очи?

Иначе откъм приказки го докарват по медиите, но откъм резултат са кръгла нула, да не кажа 00.