Критики и препратки към средата на 90-те години: Политическите коментари на план-сметката за 2026 г.

Представената план-сметка за 2026 г. от финансовия министър Гълъб Донев изправи „на нокти“ опозицията и предизвика вълна от критики. Повод за основните упреци стана заложеният бюджетен дефицит от 5.7%, който според разчетите на МФ  би трябвало през 2028 г. да падне под границата от 3%.

Това беше определено като скандален подход от страна на ПП, ДБ, ГЕРБ, „Да, България“ и „Възраждане“.

Лидерът на ПП и бивш министър на финансите Асен Василев определи параметрите като „по-скандални от тези на бюджета, който свали кабинета Желязков“.

Съпредседателят на „Да, България“ Ивайло Мирчев определи рамката като бюджет „с дъха на Виденовото време“ — без реформи, но с нов дълг и рекорден дефицит за последните 30 години.

„Дефицит от 5,7% не е имало от времето на Жан Виденов. Няма достатъчно адекватни мерки за оптимизиране на разходите“. Така коментира проектобюджетът народният представител от „Демократична България“ Мартин Димитров.

Реакция имаше и от страна на ГЕРБ. Малко след брифинга на Гълъб Донев депутатът Тома Биков написа:

„Бюджетът на кабинета „Желязков“ за 2026 година предвиждаше 3 процента дефицит и тогавашният президент Радев призова за оттеглянето му и оставка на правителството. Това се случи. Днес Радев предлага бюджет за  2026 година с 5,7 процента дефицит. Това е знак за тотална липса на реформи, каквито настоящото пълно мнозинство на Прогресивна България е задължено да направи от българските избиратели. Ако бюджетът бъде приет в този си вид, то прогресът на България ще е сходен с прогреса от средата на 90-те години на миналия век, когато БСП и Жан Виденов управляваха с пълно мнозинство“.