Наталия Господинова: Ако арестът е политическа репресия, защо е арестуван четвъртият? Бизнесменът Ивайло Маринов

От Фейсбук профила на журналистката Наталия Господинова

Политическа репресия ли е арестът на Благомир Коцев?

И аз си задавам този въпрос, както и всички нормални хора.

На този етап единственият отговор е – възможно е.

Но си задавам и други въпроси, които не виждам да бъдат коментирани от политиците, иначе успешно яхнали вълната на недоволство и развели #Благозавсички като знаме за справедливост.

И най-важният въпрос, според мен, е:

Защо е арестуван четвъртият?

Ивайло Маринов – съсобственик на фирмата за кетъринг, спечелила прословутата обществена поръчка за хранене.

Публично известният факт е, че Маринов е съдружник на Тодор Дерменджиев (синът на крупния бизнесмен Ангел Дерменджиев) във въпросната фирма "Корект груп кетъринг".

Следващият много важен въпрос:

Ако арестът е политическа репресия, защо сред задържаните е бизнесменът Ивайло Маринов и какви са събраните доказателства за негово участие в предполагаемото ОПГ? В какво е уличен този човек, за когото политиците мълчат? Събирал ли е пари за някого? Връщал ли е проценти за партийни или лични каси?

Във фокуса на публичното внимание, разбира се, е фигурата на кмета Благомир Коцев. В периферията на вниманието – двамата общински съветници от ПП Николай Стефанов и Йордан Кателиев. Три политически фигури, заради които се поддържа тезата “политически арест“.

А разковничето е в четвъртия, за когото никой не протестира, сякаш не съществува.

„Благо, Николай и Йордан останаха в ареста, защото....“ е написала в профила си Лена Бориславова. Фамилиарно, за да предизвика съчувствие към съпартийците си.

А за Ивайло въпрос няма, нито твърдения. Просто някакъв четвърти. А дали е случаен?

Въпроси, на които няма отговор.

Факти, които не се коментират.

Разбира се, нищо още не е ясно, освен едно.

Предателството на най-близкия човек до Коцев - заместника му Диан Иванов, който го напусна през май при странни обстоятелства, а сега е основен свидетел срещу него.

В тази история предателството е единственият обективен факт. Засега. Ако Дишката не беше изпял приятеля си, досега щеше да направи някакво изявление. Не е ли така?

Ако има Юда обаче, това означава ли, че Коцев е светец!?