Тома Биков: Подходът на ПП-ДБ беше те да вземат всичко в регулаторите

„Необходимо е техническо време, за да можем да убедим Европейската комисия, че сме готови, не да я излъжем.“ Това каза пред БНР депутатът от ГЕРБ-СДС Тома Биков и уточни, че почти публично се е казвало, че трябва да излъжем, като прехвърлим едни разходи от едната година в другата:

4Ние твърдим, че ако бъдат положени сериозни усилия, ние ще бъдем готови истински за еврозоната, а не по документи, както Асен Василев обичаше. ... Едната от задачите на правителството е да даде ясните и честни числа в бюджета и на обществото, и на Европейската комисия. И да представи мерките, които ще бъдат взети в следващите години, за да се върви към балансиран бюджет, защото 3% дефицит да е основна цел на бюджетирането е неправилно и от гледна точка на политиките, които трябва да се провеждат, и от гледна точка на публичните финанси", коментира той, като подчерта, че „не е някаква драма“ забавянето с една седмица на Бюджет 2025.

Подходът на ПП-ДБ беше те да вземат всичко в регулаторите, изтъкна Биков:

„И то като заобиколят парламента чрез едни неправителствени организации, които казват кой е добър и кой е лош, нещо като кастинг. Конституцията казва, че НС избира регулаторите, а не НПО, партиите носят отговорност. Това е задължение на НС да избере регулаторите и те да започнат да работят легитимно, а не като сега полулегитимно, тъй като сега са с изтекли мандати. Тази процедура ще бъде прозрачна, защото ще бъде в Народното събрание. ПП предлагаха кастингът да бъде затворен.... Кандидатите ще бъдат публични. Ако има проблеми, всяка кандидатура ще може да бъде преосмислена“.

Делян Пеевски не беше застрашен, за да се налага да го спасяваме, каза Тома Биков по повод гласуването на ГЕРБ-СДС против създаването на комисия за проверка на дейността на лидера на ДПС-НН:

„Ние имаме решение и не подкрепихме комисията за Пеевски, но не подкрепихме и комисия за Прокопиев, комисия за Сорос и за кой ли не още комисии, които бяха подадени най-вече от опозицията , защото това отнема време от Народното събрание, каквото нямаме, а отнема изобщо възможността да поставим ясни и нормални цели пред този парламент и да се занимаваме с безполезни цели. ... Когато привнесем и ангажимент на парламента, а мотивацията за това е не да се постигне конкретно нещо... Парламентът може да бъде място за такъв тип разговор, но не с цел да произведем някаква сензация. А с цел истински да вникнем къде са наистина проблемите. ... Трябва да разберем, че съдебната реформа не е медийно упражнение, не е нещо, което ще се случи за два месеца с помощта на някаква временна комисия и с много ентусиазъм“.