ЕСПЧ обяви, че жалбите на Полфрийман срещу България са неоснователни

Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) обяви за недопустима жалба на Джок Полфрийман срещу България. Решението е окончателно и се отнася до дисциплинарни наказания, наложени на Полфрийман през 2018 г. по време на изтърпяването на присъдата му за убийство, преди той да бъде условно предсрочно освободен. За това съобщиха от Министерството на правосъдието.  

Случаят се отнася до три провинения, сред които залепянето на стикери с неприлично изображение и обидно съдържание, представляващо преиначена емблема на Българското затворническо сдружение за рехабилитация, ръководено от Полфрийман.

Според жалбата, подадена до ЕСПЧ, той твърди, че дисциплинарните наказания нарушават правата му по чл. 10 (свобода на изразяване), чл. 11 (свобода на събранията и сдружаването), чл. 13 (право на ефективни правни средства за защита) и чл. 14 (забрана на дискриминацията) от Конвенцията за защита на правата на човека.

Полфрийман също така заявява, че е бил третиран различно заради дейността си в защита на правата на затворниците и че истинската цел на наказанията е била да го накарат да замълчи и да обезкуражат дейността на сдружението му.

ЕСПЧ обаче е категоричен, че оплакванията му са „явно необосновани“ и отхвърля жалбата.

Според решението на съда наложеното дисциплинарно наказание – за залепените стикери, представлява намеса в свободата на изразяване на мнение. Основният въпрос е дали тази намеса е била пропорционална.

ЕСПЧ приема аргументите на българската страна, че Административният съд, който се е произнесъл по случая, е предоставил достатъчно и адекватни мотиви. Установено е, че Полфрийман е залепил стикерите, а съдържанието им е било обидно. Стикерите не изразяват ценностно мнение, а Полфрийман е нарушил правилата на затвора. Наложеното наказание – допълнителни задължения за почистване за седем дни – е определено като подходящо и пропорционално.

Полфрийман твърди, че наказанието е възпрепятствало условното му предсрочно освобождаване. ЕСПЧ обаче приема това твърдение за спекулативно и неподкрепено с конкретни доказателства.

Съдът отбелязва, че мъжът е имал достъп до две нива на съдебен контрол, включително до Върховния административен съд (ВАС), които са разгледали жалбата му по същество.

По отношение на твърденията, че дисциплинарните наказания са свързани с дейността му в защита на правата на затворниците, ЕСПЧ приема, че няма доказателства за скрита цел или неправомерна намеса от страна на българските власти.

В решението се посочва още, че не са представени доказателства за връзка между наказанията и интервю на ресорен зам.-министър на правосъдието, което Полфрийман е счел за уместно.