„24 часа“: Ангелкова никога не е крила имотите си

Имотите на министъра на туризма са повече от блестящо чисти, но заради странната фиксация на Валери Симеонов върху нея попадат в „Апартаментгейт“

В т. нар. „Апартаментгейт“ по необясним начин бе намесено и името на министъра на туризма Николина Ангелкова от бившия вицепремиер Валери Симеонов. В петък Симеонов загадъчно съобщи, че някой живеел в кв. „Драгалевци“, но не го бил съобщил в имотната си декларация. Този път той не даде точен адрес, както бе за този в кв. „Овча купел“ предния ден.

„Мога и някой друг адрес да дам. Например кв. „Драгалевци“. Някой живее там. Не е писал в декларацията си, че живее там, а трябва. В чужд имот ли живее? Под наем ли е? Не го е написал в декларацията”, каза той пред медиите.

Преди това той призова премиера Бойко Борисов да поиска оставката на Ангелкова или „да я причисли към групата на любимките си“. Защото според него имало хора, които трябвало да напуснат за много по-скъпи апартаменти от този, който Ангелкова си купила.

Всъщност Николина Ангелкова никога не е крила имотите си, показа проверка на „24 часа“. В последната си декларация е посочила както апартамента, купен през 2008 г., за който са платени 75 хил. лв., така и други две жилища. Едното е на нейно име - 150 кв. м с гараж, а другото - 304 кв. м е на дъщеря ѝ Далия. За първото са платени 210 хил. лв., а средствата са от спестявания, дарения от родителите и продажба на стари жилище и автомобил. За второто са платени 480 хил. лв., а парите са дарени от дядото Панайот Панайотов. Точно той е разковничето в казуса с имотите на Ангелкова. Баща ѝ е съсобственик в „Графит Комерс“ ООД - Кърджали. Дружеството е за строителство и ремонти, а финансовите му отчети показват в пъти повече печалби, отколкото са даренията му нея. Фирмата участва в търгове и печели обществени поръчки, но никога не се е замесвала в скандали. Освен това всяко от даренията на родителя ѝ е описано в графата за банкови влогове. Съпругът на Ангелкова пък е управляващ партньор в една от големите фирми за недвижими имоти, а самата тя е била генерален директор и управител в две големи компании, преди да влезе във властта.

Иначе казано - семейството на Ангелкова е заможно много преди участието в политиката, както е и в случая с Валери Симеонов, който има странна фиксация върху нея от 2 г. насам. „Не става въпрос за никакви чувства. Чувства и емоции ми звучи малко по женски. Чувствам се поласкан. Човек на 64 г. да представлява интерес на една млада и красива дама“, каза Симеонов в отговор на Ангелкова, че това, което е направил, е свидетелство за силните му чувства към нея.

По-късно през деня в петък, без в медиите да се е спекулирало за нея, Ангелкова сама отговори на изказването на Симеонов чрез пост във Фейсбук.  

„Във връзка с нови опити за неправомерно замесване на името ми, този път с обвинение, че не съм декларирала имот в град София, мога да заявя: Имотът е закупен в края на изминалата 2018 г., предстои да бъде деклариран в ежегодната декларация за имущество и интереси по чл. 35, ал. 1, т. 2 от Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, която се подава за предходна календарна година. Това задължение следва да изпълня в срок до 15 май 2019 г., съгласно чл. 38, ал. 1, т. 2 от същия закон”, написа Ангелкова. Тя обяснява, че парцелът бил урегулиран поземлен имот с дворно място от 1253 кв. м). Намирал се във в.з. Киноцентъра 1 ч.

„Къщата и гаражът, които са отбелязани на кадастралната карта, са били необитаеми много години и са негодни за ползване и предстои задължително събаряне, което е допълнителен разход“, подчертава министърката. И допълва, че сделката за закупуването му е извършена на пазарна цена. Парите за него отново получила от родителите си, а данъците по него били надлежно заплатени.

„За справка можем да Ви предоставим какви са пазарните цени на парцели в посочените квартали: (средно 122 до 220 евро за кв. метър, като върху парцелите също има необитаеми постройки). Заявявам, че за всяка една сделка преди нейното сключване съм възлагала извършването на пазарна оценка на имота от лицензиран оценител, вписан в публичния регистър на Камарата на независимите оценители. Видно е, че цената на покупко-продажбата отговаря на действителната пазарна цена към момента на извършване на сделката и съобразно индивидуалните характеристики на конкретния имот“, казва Ангелкова. Всъщност тя е единствена от замесените в „Апартаментгейт“, която е дала навраме отговор на главния въпрос – подценена ли е стойността на имота.

За всичко, което притежава, Ангелкова лично или семейството ѝ е предоставило пазарна оценка от лицензиран оценител. Така че тези, които я атакуват, а той е само един - Валери Симеонов, са настъпили мотиката. Няма да излезе нищо, дори някакво пропагандно етикетче, защото ако някой е бил блестящо чист в имотите си, е тя. Тоест, ако е искал да я атакува политически, е трябвало да избере нещо друго. С нелепите компромати по имотна линия всъщност вреди само на себе си.

Това далеч не е първата атака, която Валери Симеонов предприема срещу Николина Ангелкова. Когато беше вицепремиер, в чийто ресор влизаше и туризмът, той атакуваше всяко намерение на туристическия министър, буквално където седне и където стане.

Например за плажовете. Приемането на нов Закон за концесиите през втората половина на 2017 г., който да влезе в сила от 1 януари 2018 г., бе повод за Симеонов да си мисли, че от тази дата концесиите за всички плажове вече ще се дават от Министерския съвет, чийто вицепремиер е той.

Изглежда той или хората, които го съветваха, смятаха, че раздаването на плажни концесии става в рамките на около една-две работни седмици. Малко преди законът да влезе в сила обаче стана ясно, че трябва да се пишат 3 наредби само за плажните концесии, а в самия закон сроковете за написването им бяха 6-месечни.

Да, но по същото време – през лятото и есента на 2018-а година, изтичаха 20-годишните концесионни договори на курорти като Албена, Ривиера, Златни пясъци и Слънчев ден. Хотелиерите и собствениците на курортни комплекси като Албена, Ривиера и Слънчев ден настояха процедурите да започнат по-отрано, за да имат сигурност за сезона, тъй като в туризма договарят почивките от 6 до 9 месеца по-рано и искат да знаят дали могат да включат плажните услуги в офертите си.

Тогава Ангелкова се видя принудена да иска 12 или поне 9-месечно отлагане на влизането в сила на членовете от закона, които засягат плажните концесии. Тя предложи плажовете да се дават на концесия по силата на действащите през последните години правила – по Закона за устройство на черноморското крайбрежие, към който поне има написани подзаконови нормативни актове и богата практика, така че процесът върви успешно.

През есента на 2017 г. Симеонов проведе зрелищни акции срещу шума в Слънчев бряг, който се издавал от няколкото открити дискотеки. Пътьом той се закани и да премахне напълно търговията по алеите, които наистина в разгара на лятото отесняват от щандове, заемащи почти цялата ширина на алеите.

Това щеше да стане с промени в закони, които никой така и не видя.

Ангелкова също се е заканвала нееднократно да ограничи незаконната търговия. Но като, технократ изглежда, ѝ беше ясно, че може да действа само в рамките на закона или ако ще иска промени в него, те трябва да са съобразени с реалността.

Няколко месеца след акцията на Симеонов туристическото министерство предложи единна визия на павилионите в Слънчев бряг и ограничаване на сергиите. Но само на разположените върху публична инфраструктура, каквато в курорта са алеите.

Не и върху площта, която принадлежи на частни хотели. Особеното в Слънчев бряг е, че повечето от тези площи принадлежат на съответния хотел и неговият собственик може да допуска отгоре каквото си поиска. Включително и щанд, който се е разпрострял върху част от алеята. Министърът като принципал на държавното дружество, което управлява инфраструктурата на Слънчев бряг, може да допуска един или друг търговец само върху алеите.

Но Симеонов се правеше, че не разбира. Докато всички тези спорове се вихреха, Валери Симеонов спря да бъде вицепремиер.